Ich kann nicht für Image-Line sprechen, von daher der Satz nur um sicher zu gehen das keiner das am ende als eine offizielle Antwort sieht oder ähnliches.
Ich habe auch keinerlei rechtliches Training und Arbeite nur im Development und Support. Ich habe nichts mit der Sales Seite zu tun.
Was die eigentliche Lizenz angeht, bzw. die User experience:
FL Studio hat eine Demo ohne Zeitlimit um sich lange im voraus jedes einzelne element der software an zu gucken.
Es hat keine einschränkende Lizenz in der Praxis, da sie auf mehreren Computern verwendet werden darf, keine Internet Verbindung oder einen Dongle baucht.
Lebenslange updates. Das heist Kunden die vor 20 Jahren die erste digitale Version gekauft haben können heute ohne weitere kosten FL Studio 20 verwenden und haben den selben zugriff zu allen neuen content und features.
Die gesamte Lizenz ist darauf basiert das der Kunde nicht über den Tisch gezogen wird.
Auch der eigentliche Konflikt der in der verlinkten Rechtsprechung genannt wird ist beim Kauf von FL Studio nicht vorhanden.
Desweiteren habe Ich diese Meinung nicht durch meine Anstellung bei IL angenommen, sondern darauf das Ich über Jahre selber die Producer Edition von FL Studio verwendet habe und mich auch schon in meiner eigenen Freizeit damit auseinandergesetzt habe.
Und natürlich gebe Ich auch die Interpretation der Rechtslage anhand der vorhandenen Rechtsprechung und Legislative, sonst währe es Ja nicht meine Meinung, bzw. meine Interpretation.
Trotzdessen, selbst wenn Ich in diesem falle parteiisch bin verstehe Ich nicht was das an meiner Argumentation ändert.
Ich gebe gerne zu das Ich mir mühe gegeben habe mein spezifische Meinung bzw. interpretation mit Quellen zu hinterlegen. Dafür werde Ich nicht bezahlt.