Reverb: Akkustische Vor- & Nachteile zwischen Send und Insert

Was meinst du mit Klangverfälschungen? Einen Halleffekt kann man sich wie dichten Nebel auf der Straße vorstellen. Er erhöht die Räumlichkeit, verringert aber gleichzeitig die Ortbarkeit des unbearbeiteten Signals, umso mehr davon vorhanden ist. Der Vorteil von Sendeffekten liegt natürlich darin, dass du dir viele Reverbinstanzen sparst, wenn du dir 3 oder 4 Reverbs als Sendeffekte anlegst, und darüber mittels Beimischung deinen kompletten Song effektierst.
Wenn du Musik produzierst, die natürlich klingen soll, so nutzt man einen Sendhall für alle Instrumente, welcher den Raum möglichst realistisch abbildet. Darüber hinaus kannst du mehrere Sendhalleffekte mit steigendem Predelay versehen, um die einsetzenden Erstreflektionen im Raum realistischer darzustellen.

Natürlich liegt der Sendhall hinten an. Denn das klingt natürlicher. Es spricht nichts gegen Insert- statt Sendeffekten. Aber immer wenn mehrere Instrumente von einem Effekt, egal welcher profitieren können, sind Sends zumindest eine Option.

100% Wet bzw. 0% Dry bedeutet einfach, dass nur das Hallsignal durch das Hallgerät weitergeschickt wird, was so bei Sendeffekten gemacht wird. Da du bei einem Sendeffekt ja eine Trennung vom Dry- Instrument und dem Wet- Sendeffekt hast, benötigst du diesen Regler. Denn ohne diesen Regler würde das uneffektierte Dry- Instrumentensignal durch den Send mit geschickt, was dazu führen würde, dass bei einem Hinein regeln in den Sendeffekt das jeweilige Istrument durch den Send ständig mit im Pegel verändert würde.

Im Insert bestimmt der Wet/Dry Regler ebenfalls, wie stark das Wet- Reverb dem Dry- Instrument beigemischt wird. 100% Wet= Reines Effektsignal. 100% Dry= Reines Instrumentsignal.

Wenn ich CJoe richtig verstanden habe, würden erst die Inserts in den Master gehen und dann die Sends? Würde bei Fruity keinen Sinn machen, da durch völlig freies Routing der User die Signalflusswege definiert. Ich denke die Sends stammen noch aus der Zeit, in der Effektkanäle begrenzt waren. Und Summenbearbeitung kann Sinn machen. Aber die heutigen Optionen sind viel flexibler. Es kommt auf das Gesamtwerk an. Dahin führen viele "Routen ".

Wenn du geübt darin bist, Sendeffekte einzusetzen, erzielst du vergleichbar gute Ergebnisse wie mit Inserteffekten. Sendeffekte haben durchaus Vorteile, aber auch Nachteile. Ein Send- Phaser klingt z.B. anders, als ein Insertphaser. Daher ist es sinnvoll, immer beides auszuprobieren. Sendeffekte kannst du separat effektieren und z.B. durch einen EQ bearbeiten oder sidechainen, während Inserteffekte nur auf die Bearbeitung im Insert begrenzt sind. Ich nutze gerne Sendeffekte, zumal du diese auch komplett als Mixer Preset speichern kannst. Bei Inserteffekten macht das Speichern eines Mixerpresets wenig Sinn, da dort der erzielte Effekt doch sehr vom Instrumentenklang abhängig ist.

Also für Reverb und Delay nutze ich immer Send-Kanäle, da ich die Art Effekt js hinzumischen will. Das gänge natürlich auch in den Inserts, allerdings spare ich mir Zeit und CPU, wenn ich ein Plugin auf dem Sendkanal habe. Des weiteren kann man bei Sendkanälen die Effekte bearbeiten, also EQ nur auf Reverb (ohne Dry-Signal zu bearbeiten) und viele weitere Möglichkeiten. Gewöhnungssache und so kann man ohne viele Einstellungen den gleichen Raum nutzen für verschiedene Instrumente.
Phaser und Flanger und sowas, kann man per Send Signal hinzumischen, um den Sound zu verändern, oder man kann ihn als Insert nutzen, um auch das Dry-Signal zu verändern. Ist am Endeffekt jeden selbst überlassen, ich hab mich über die Jahre so dran gewöhnt und sehe nur Vorteile im benutzen der Sends.

So do I - nur wozu / was ist Gate?

Das Gate macht für mich auch keinen Sinn. Mein Reverb (Pantheon) hat kein Dry/Wet Regler, würde ich das als Insert nehmen, würde ich mein Dry-Signal verwischen.

Ja aber das Gate nimmt so ruckartig den Groove weg. Ich weiß schon was ein Gate ist
Und beim Pantheon weiß ich ebenfalls für was der Mix Regler ist, aber da gibts kein 100% Dry der Sinn macht, deshalb Sends.

Ich schreib hier heute Abend nochmal ein paar Worte.. da hier vieles zum Thema untergeht .....
cjoe macht es eigentlich schon deutlich ... aber das setzt sich hier nicht recht durch..bis heute abend

@ Meloverse: Ein Sendhall gegen unendlich viele individuelle Inserthalleffekte? Das ist nicht unbedingt sinnvoll. Wie ich oben geschrieben habe, kannst du einen Sendhall mit unterschiedlichen, dem Send- Insert vorgeschalteten Predelay- Inserts versehen. Dadurch erzielst du ggf. eine realistischer klingende Bühne.

Aber wenn du viel elektronische Musik produzierst, und den Hall mehr als zusätzlichen Klangeffekt verwenden willst, macht eine andere Vorgehensweise Sinn.
Ich nutze mindestens 3-4 Hallräume im Mix. Ein kleiner Hallraum mit kurzen Hallzeiten und wenig/kein Predelay (ca. 1 Sek Decay) für die Drums; 1 oder 2 mittlere Hallräume mit mittleren Hallzeiten (4-7 Sek Decay) vorwiegend für mittlere Instrumente wie Lead, Klavier, Gitarren usw. ; sowie 1 oder 2 sehr große Hallräume (12-16 Sek Decay) mit mehr Predelay für atmosphärische Ambientklänge und Padsounds.
Für mittlere und große Halleffekte macht eine zusätzliche interne Hallmodulation Sinn. Omniverb und Abstract Chamber verfügen über gute, interne Hallmodulation. Da Omniverb nur für kleine bis mittelgroße Hallräume geeignet ist, mit etwas Hallmodulation aber sehr gut klingt, nutze ich diesen gerne in diesem Bereich (Modulation muss hier erst über einen Button rechts aktiviert werden).
Auch das alte Fruity Reverb 1 ist trotz fehlender Hallmodulation gut für kleine bis mittlere Hallräume geeignet. Abstract Chamber hingegen ist dank des internen Modulationsreglers (70-80% Modulation klingen gut) und der großen Decay- Abklingzeiten eher der spektakuläre, große Ambienthall; eignet sich aber auch für kleine bis mittlere Hallräume.

Du findest diese und weitere, kostenlose Plugins u.a. hier:
https://dl.dropboxusercontent.…%20und%20FL%20Presets.rar
Auch meine oft genutzten Send- Mixerpresets finden sich im Paket.

Je nachdem, wie viele Sendeffekte du benötigst, brauchst du natürlich auch entsprechend mehr Send- Inserts. Da du aber jeden Insert als Sendeffekt nutzen kannst, sollte das kein Thema sein. Die Effektierung der Instrumente wird jetzt einfach über die Beimischung in die Sendeffekte ausgeführt.

Dabei ergibt sich der letztliche Effektklang der Instrumente aus der geringeren oder stärkeren möglichen Beimischung aller Effekte (Je nachdem, wie du es magst). Das Ergebnis ist mit guten, ausgesuchten Sendeffekten und der gezielten Beimischung durchaus den Inserteffekten ebenbürtig (Bei gleichzeitig weniger CPU- Beanspruchung). Natürlich musst du etwas Zeit dafür einplanen, die Sendeffekte für deinen Mix passend zusammen zu stellen. Dann aber kannst du diese Sendeffekte als Presets abspeichern, und sehr schnell in zukünftigen Produktionen wieder abrufen und weiterverwenden.

Du könntest für deinen Hallsendeffekt z.B. weitere, dem Effekt vorgeschaltete freie Inserts verwenden, in welchen du eine bestimmte Delay- Verzögerungszeit im ms einstellst. Diese Delay- Verzögerungszeit verzögert ja das ausgehende Signal, welches dann über den Insert versendet und in den Reverbhall geschickt wird.
Der Effekt entspricht dem Predelayregler des Reverbhalls. So kannst du deinen Sendhall z.B. mit mehreren Predelayzeiten über freie Inserts versehen, ohne dass du hierzu eine zusätzliche Reverb- Hallinstanz und mehr CPU benötigst.