Tone2 empfiehl extra für FL Studio: "use fixed size buffers" und "Allow threaded processing".
Beide Einstellmöglichkeiten finde ich nicht in den FL Optionen?
Allow threaded processing - Use fixed size buffers
-
-
Ist die Umstellung auf 96000 problemlos?
Du wirst voraussichtlich minimal mehr CPU benötigen, denke ich. Probiere es einfach aus und betrachte, ob sich etwas spürbar für dich ändert. Kannst jederzeit zurück, ohne Projekte wirklich "kaputt" damit zu machen.
-
-
96000 (Hz),,,!?
-
+ speicher.
Aber nur, wenn man auch z.B. Audiodateien in 96kHz aufnimmt. Beim "bloßen Arbeiten" im Musikprogramm mit z.B. nur Synths und Effekten oder so würde das keinen Speicher-Unterschied machen.
-
ALTER
Umstellung auf 96000 ist krass/nicht möglich!
Projekt nach dem Laden bei 44100 CPU= 30.
Nach dem Laden bei 96000 CPM = 60 mit Rotfärbung des Graphen
Gleich mal was für das Parallelthema: Checkt eure Samplerate!
Und an die "VST-Entwickler": "Lec*** mich"
Zitat: "...alle modernen VST brauchen Multicore und Samplerate..."Wenn euer "top-aktuelles-VST" die gleichen Sounds erzeugt, wie ein 15 Jahre altes von euch, aber Ressourcen und Kohle verschlingt, dann behaltet den Mist für euch. Und vor allem, schreibt das in die Produktinfo!
-
Willkommen in der Gegenwart. Ich produziere übrigens generell meist auf 44.1 kHz. Also ja, 48 kHz würde nicht so viel mehr CPu ziehen, geht mir aber um's Prinzip. In den allermeisten Fällen höre ich den Unterschied eh nicht oder es ist nicht wichtig. Mein Tipp: geh also in erster Linie nach Gehör. In mindestens 15 Jahren war das nie ein Problem für mich. Aber weiß nicht ... ggf. auch Genre-abhängig (bei mir hauptsächlich Orchester, Jazz, Rock, Genre-untypische Elektro-Dinger, anderweitig akustische Musik, etc.)?
Also worauf ich hinaus möchte: mach nie etwas, weil andere sagen, es sei gut, du aber keinen Unterschied erkennst. Womit ich nicht vorwerfen möchte, dass du keinen erkennen würdest; ich meine nur genrell.
