hab noch mal paar handy tests gemacht. läuft. klingt alles normal. wundert mich selber das mal iwas klappt.
Frage zu Denoiser - Part4
- Paulboooom
- Geschlossen
-
-,,,HÖRST DU DIE ÜBERTRIEBENEN "FILTER";
nicht!? -
-,,,WOHER SIND IMMERHIN DIESE SAMPLES;
quelle?
-
-,,,WOHER SIND IMMERHIN DIESE SAMPLES;
quelle?
samples sind von splice
Zitat-,,,HÖRST DU DIE ÜBERTRIEBENEN "FILTER";
nicht!?
was? versteh die frage ned.
-
96 kpbs gewonnen hast wie höhrt sich das wohl dann auf 1400 kpbs an?
Du weißt schon, dass die Profis auf 32 kbps mastern, oder? Vielleicht lag da ja die ganze Zeit dein Problem. Und das Maximum von MP3 ist nicht 1400 ... es ist ÜBER NEUNTAUSEND.
-
-,,,samples sind von splice!?
-,,,SO REICHT EIN "NOTCH";
u. u.!? -
ich meinte wave, wave is 1400 kpbs iwas. mp3 keine ahnung kenn ich nur 320 als maximum(bei fl studio geht auch ned mehr einzustellen). wenn 96 kpbs mp3 gut klingt dann klingt wave 1400 kpbs sehr gut. (so hab ich das gemeint)
WAV ist ein unkomprimiertes Format, weshalb man i.d.R. nicht unbedingt die Datenrate angibt (also Kanäle x Bittiefe x Abtastrate) sondern Bittiefe und Abtastrate und man zudem wohl meist davon ausgeht, dass es sich um Stereo - also zwei Kanäle handelt. Mit ca. 1400 kbps würdest du also herkömmliche CD-Qualität mit 16 bit und 44.1 kHz (und Stereo) beschreiben.
Was sind dann entsprechend deine 32 kbps? Mono mit 8 Bit und nur 4 kHz? Also ich versuche das vor allem jetzt für andere neugierige Mitleser mal ernsthaft zu hinterfragen. Sicherlich prüft man auch, ob das Stück mono-kompatibel ist. Das würde dann den einen Kanal erklären. Auch prüft man, ob unter Reduktion gewisser Frequenzen das Stück immer noch irgendwie funktioniert (um z.B. schlechtere Lautsprecher zu simulieren und somit zu prüfen, dass das Stück trotzdem noch in etwa so klingt oder wenigstens den Effekt hat, den man möchte). Das köööööönnte fast deine 4 kHz erklären, obgleich man ja von beiden Seiten des Frequenzspektrums etwas wegnimmt. Warum allerdings 8 Bit zu prüfen wäre, keine Ahnung. Und das ist jetzt auch nur so richtig hart spontan rumgesponnen mit Gedanken, um zu ergründen, was es mit deinen ominösen 32 kbps auf sich haben soll.
Quelle? Kannst du uns eine Quelle nennen, wo du das mit den 32 kbps her hast?
eh, BITTE WAS? isn scherz?
Ja, das war ein Scherz. 32 kbps sind eher super niedrig. Das Minimum an Kompression für MP3, das du bei FL auswählen kannst. Eigentlich hätte ich 8 kbps schreiben sollen. Das ist das Minimum an MP3 Kompression, das ich wiederum bei Reaper auswählen kann.
Noch einmal zu dieser Terminologie. Wenn ich kbps lese (also eigentlich kBit/s; du tippst immer kpbs und ich gehe einfach mal davon aus, dass du dich vertippst und auch eigentlich die Datenrate Kilobit pro Sekunde meinst), gehe ich sofort von MP3 aus, weil es meiner Erfahrung nach einfach gängiger ist das bei komprimierten Formaten anzugeben. Bei WAV hingegen hat man keine Kompression und gibt die Daten meist eher mit Bittiefe und Abtastrate an.
Und dann noch etwas auf der ganz oberen Meta-Ebene: warum machst du dir überhaupt Gedanken, ob etwas in 8 Bit, mono und 4 Kilohertz gut anhört? Du möchtest, dass deine Musik auch auf schlechten Handies bei schlechtem Empfang, miesem Streamingdienst und auch noch kaputten Lautsprechern gut klingt? Ich würde empfehlen, dass du dich dann nicht auf nackte Zahlen stürzt, sondern versuchst deinen Mix vom Klang her mit deinen Ohren etc. zu verbessern. Und statt sich tausende Plugins zu kaufen (natürlich hast du alle deine Plugins legal erworben und sehr sehr viel Geld investiert .. Zwinker Zwinker ...), kauf dir eine anständige Abhöre und ein Handbuch für Dummies für's Mixen oder so.
Und noch etwas, was mir nach wie vor echt nicht in den Kopf geht. Was zur Hölle lässt dich glauben, dass du mit einem Restaurationswerkzeug wie einem Denoiser (der letztendlich auch im Extremfall nur danach klingt, als hättest du das Signal in schlechte Kompression gehauen, dich übers Handy angerufen und das Signal mit Onboard-Laptop-Mics wieder aufgenommen und in MP3 32 kbps gespeichert) dafür sorgen kannst, dass deine Musik später bei schlechter Datenrate genau so gut klingt? Kompression ist mitunter meistens Datenverlust. Das klingt zwangsweise meist schlechter. So zumindest meine Erfahrung.
Ich ... verstehe ... deine ... Gedanken ... NICHT ...
-
bräuchte einen codec preview für unter 96 kbit/s?
Nein.
kennst du da einen zufällig?
Nein. Und selbst wenn es dich interessiert. Warum renderst du dein Projekt nicht einfach in einer gewünschten Kompression raus und prüfst das einfach?
-
ein plugin wäre irgendwie luxuriöser
Leute, denen man hilft, die es verstehen und akzeptieren wäre auch luxuriöser.
Übrigens: du bist nicht auf die Frage eingegangen wo du das mit den "Profis mastern auf 32kbps" her hast. Also: wo hast du das gehört / gelesen? Link wäre super!
-
Leute, denen man hilft, die es verstehen und akzeptieren wäre auch luxuriöser.
XD, lol.
Du weißt schon, dass die Profis auf 32 kbps mastern, oder?
du hast des doch selber geschrieben, als scherz.
in einem scherz steckt machmal auch einfach fünkchen wahrheit.
-
du hast des doch selber geschrieben, als scherz
Aber du hast es davor geschrieben und hast es scheinbar ernst gemeint. Was ist also Stand der Dinge?
-
Alter ich finde das Zitat nicht. Ich glaub du hast den Vogel bei mir so abgeschossen, dass ich in Erinnerung hatte dich zitiert zu haben und nur die Zahl geändert zu haben ...
-
Über- oder untersinnlich ist hier die Frage.
-
ich kann super gut mischen. ich habe auch top abhöhr kopfhöhrer.
Ich brauch auch deine Köfhörer die das Mischergebnis super gut machen...welche soll ich mir Kaufen?
