WIR HABEN BEZAHLT!

naja, die versuchen raubkopien zurechtfertigen -.- die sollten man viel deutlicher sagen, dass extra-abgaben auf rohlinge usw. unsinn, statt zu behaupten, die würden ja damit die musik bezahlen.

Danke, interessante Seite - allerdings mit Stand Juni 07. Das Beispiel NIN`s "Year Zero- würde beim aktuellen - sehr guten - $$-Kurs rund 18,37 € kosten. Üblicherweise wären wir bei über 20 € - für ein Album in der Tat viel zu hoch. Trotzdem wird auch bei dieser Seite mal wieder vergessen, die Alben stehen frei im Netz. Und auch wenn die Musikindustrie über Jahre faktisch alles falsch gemacht hat und zurecht kritisch von Kunden angegangen wird frage ich mich doch immer, wer denn mal über diejenigen meckert, die illegale mp3-Portale errichten?

Die Qualität ist häufig viel zu schlecht. Mit gekauften mp3 ´s kann ich nur etwas mit hohen Bitraten anfangen. Die billigen 128 kbps reichen mir als Musiker nicht, da so ziemlich jeder der sich mal einige Zeit an FL versucht hat schon den Unterschied zwischen 44,1 KHZ Wave und 128/160/192 kbps heraushört. 256 oder 320 kbps sollten es schon sein.
Zudem müssen mp3s billiger sein als Wavedateien, da sie auch mit 320 kbps immer noch die schlechtere Qualität bieten.
Das bedeutet: Höchstens die Hälfte des Preises eines kompletten Albums in Wave sehe ich als gerechtfertigt an. Bei 128 kbps sogar weniger. Alles andere ist Abzocke.
Teuer verkaufen für mindere Qualität. Gulli hin oder her- Das sehe ich ganz genau so!

Zitat von CJoe

Zudem müssen mp3s billiger sein als Wavedateien, da sie auch mit 320 kbps immer noch die schlechtere Qualität bieten.

Wenn du in einem Blindtest nachweislich und wiederholt eine 320 kbps MP3 und ne Wave-Datei auseinanderhalten kannst, überweis ich dir umgehend 100 €.

Ähm, nee, doch nicht. Schaffen wirst du's trotzdem nicht.

Zitat von Unexist

der download is nich illegal nur der upload und die weiter verbreitung

Das ist nach meiner Kenntnis nicht ganz korrekt, denn wenn man aus offensichtlich nicht legalen Portalen Musik, Software, Filme etc. entnimmt, verstößt man genauso gegenüber dem Urheberrecht. Die Logik dahinter: was illegal angeboten wird, kann auch nicht rechtmäßig kopiert werden. Hinsichtlich Upload und Verbreitung hast Du absolut Recht.

Zitat von zordiac

bei den illegalen portalen bekommt man aber mehr qualität und kopierschutzfreie musik, die man eigentlich für das bezahlte geld bekommen sollte. heißt jetz aber nicht das ich illegal runterlade, wenn dann nur zu testzwecken weil man z.b. bei itunes nur ca. 10 sek. vom lied hört. und das soll mir dann einen eindruck geben?

Wird auch keinem hier unterstellt. Man kann aber u. a. auf Amazon.de oder .com 30 Sekunden oder mehr in viele Stücke reinhören. Wer eine Band kennenlernen möchte, kann auch auf Youtube sich einen Eindruck verschaffen. Viele Bands haben einen myspace-Auftritt mit Vorhör-Option der Alben bzw. Teile daraus - oft nicht nur als Soundschnipsel. Ich vermute mal bei iTunes ist das eine Bandbreiten/Auslastungsgeschichte. Ich gebe Dir aber Recht, es könnte Kundenfreundlicher sein.

Man downloaded aber FL8 auch nicht in Russland, weil einem der Service etc. bei Imageline aus diesen oder jenen Gründen gegen den Strich geht. In Looptalk outen sich derzeit viele, dass sie über Jahre hinweg eine gecrackte Version verwendet haben (weil man mit der Demo-Version angeblich das Prog nicht richtig einschätzen kann... naja...).

Zitat von zordiac

Die Portale sind natürlich nicht illegal, sondern die Tauscherei urheberrechtlich geschützter Medien darauf. Die Betreiber der Tauschbörsen weisen ja auch immer darauf hin.

Sorry, auch das ist nicht korrekt und da schützt auch kein Hinweis auf Nichtverantwortlichkeit. Für fremde Inhalte ist der Seitenbetreiber nach meiner Kenntnis verantwortlich, wenn er von ihnen (d.h. auch von einem rechtswidrigen bzw. strafbaren Inhalt) Kenntnis hat und es ihm technisch möglich und zumutbar ist, deren Nutzung zu verhindern. Das bedeutet, dass ein mp3XY-Portal mit Linkverweisen jeder neuen Rock/Pop/HH/RnB-Scheibe auf die bekannten Hoster selbstverständlich illegal ist.

Übrigens: Du bekommst bei diesen Portalen ja nur theoretisch DRM-freie Musik. Die wurde zuvor schließlich von "kopiergeschützten" Formaten gerippt.

Noch einmal: wenn Dir iTunes nicht gefällt - und Deine Unzufriedenheit kann ich durchaus nachvollziehen, dann schau Dich nach alternativen Anbietern um. Eine günstige Alternative ist übrigens auch eBay... oder der Laden um die Ecke. Vor allen Dingen, wenn Du genauso viel Geld für die digitale Version ausgibst, dann kannst Du auch die CD im Geschäft kaufen. Dein privater "Ripp" und Kodierung in mp3s ist ja heutzutage nun wirklich ein Kinderspiel...