Beiträge von Kyle

also wie wärs damit: 2 versionen die zu den styles im User CP dazugetan werden:

einer mit NUR hintergrund geändert und maximalbreiten beitragsfenster,

und einer mit
geändertem Hintergrund
grafiken mit groben schönheitsfehlern ausgetauscht (Bewertungssterne zb.)
limitierter Beitragsfensterbreite
und die ganzen symbole/balken nen bisschen mehr im style von den neuen FLstudio features. (die driften nämlich optisch in ne ganz andere richtung als das alte zeugs.)
die grafiken stell ich dann zur verfügung, wenn nötig könnt ich se auch einbauen...

ihr braucht da garnet angst zu haben, dass euch irgendwas dann nicht mehr "heimisch genug" erscheint, weil wenn ihr nicht im User CP euren style ändert, dann ändert sich für euch sowieso garnichts . Also is das vollkommen egal, deswegen wären abstimmungen auch irgendwie sinnfrei.

mir geht es weniger darum den bestehenden style abzulösen, als einfach mal zu schauen dass alternativ was angeboten wird. Man kann ja im User CP einstellen was für einen style man haben will, wenn es denn verschiedene geben würde.
Mir war das schon klar, dass hier leute sind die sich halt total dran gewöhnt haben.

Zitat

wobei natürlich ne feste breite von sagen wir 800px für das hauptfeld schöner wäre, meiner bescheidenen meinung nach

Das mit der Breitenbeschränkung ist imo wirklich notwendig, weil das nicht schön is den text zu lesen der quer über den 24 zoller geschrieben is...

Leute ich muss euch eins sagen, so gern ich auch hier im forum stöber aber der Forenstyle gefällt mir irgendwie nicht. wollt ihr den vllt mal wechseln/ einen alternativen forenstyle zur auswahl anbieten?
ich hätte da sogar schon ein konzept das vllt etwas frischen wind in die seite bringt.
Klick mich, ich bin ein Link

Swing hat auf die Bpm keine auswirkungen. Swing macht normalerweise nur, dass die achtelschläge zwischen 2 viertel näher an die nächste viertel gerückt werden. Oder das ganze mit vielfachen. Der Grundschlag kommt aber nach wie vor auf "den punkt" also kann man die methode dennoch anwenden.

Die methode von Junic wäre natürlich ziemlich genial wenn man remixer vertreiben will xD, vor allem wenn man keine lineare Tempoveränderung macht.

doch, dass es nicht geht kann theoretisch schon sein, und zwar dann wenn der kerl der den beat gemacht hat (vielleicht schlagzeuger) mal überhaupt keinen takt halten kann xD. Aber dann sollte man den beat sowieso eher in die tonne treten anstatt nen remix zu machen.

Ich mach das immer so (ist vielleicht ein bisschen umständlich):
Du lädst den Beat als Audio Clip in FL rein, legst ihn in die Playlist und zoomst die Waveform ganz groß. Dann drückst du auf play und benutzt die funktion "tap tempo" um die tempoangabe erstmal grob hinzubekommen. Danach spielst du den track ab, und du siehst ja die spitzen der Waveform (hoffentlich) und kannst denen dann bestimmte sounds und bestimmte taktschläge zuordnen, Zb. wenn auf die 2te viertel immer ne snare kommt. Jetzt nimmst du die nachkommastellenanzeige vom Tempo (Tempo fine) und wenn du merkst dass diese spitzen aus dem FL raster herauszufallen beginnen, dann drehst du entsprechend am Tempo fine.
so hörst du dann den track durch. Je weiter du den track hörst desto genauer wird die Angabe und gegen ende wirst du kaum noch was ändern müssen.
Die tempoangabe die du dann hast ist hoffentlich präzise genug.

Mir geht es da immer so, wenn ich mal bock auf FL hab dann kann das aus 2 gründen sein: Entweder ich will irgend nen coolen effekt/VST/etwas was ich in nem Tutorial gelesen hab ausprobieren, oder mir schwirrt im kopf so ne melodie rum. Und wenn ich diese melodien dann in neue FL projekte reinballer, welche dann später nicht fertig werden, dann hab ich aber trotzdem die melodie gespeichert. Wenn ich dann ne woche später ein neues VST ausprobieren will und total motiviert bin, aber keine melodie mehr im kopf hab, dann benutz ich immer die melodien aus den alten angefangenen tracks.
so sind die dann doch noch zu was gut.
Tracks die auf diese weise entstehen werden auch meistens fertig bei mir.

Der Blogeintrag verweist auf die Turn Me Up Seite, und da steht bei "Music Dynamics In The News" nen Link zu "The Loudness War Analyzed"
http://musicmachinery.com/2009/03/23/the-loudness-war/

auf der seite findet man verschiedene songs verglichen
(Dave Brubeck - Take Five, Metallica - Cyanide, etc..)

[Blockierte Grafik: http://musicmachinery.files.wordpress.com/2009/03/combined1.png]

Wenn man sich jetz die Grafik da anguckt, geh ich dann recht in der annahme, dass man den song
von Dave Brubeck einfach nen bisschen lauter aufdrehen hätte können, sodass der höchste ausschlag
gerade so die 0db marke berührt? Dadurch würde doch keine Dynamik verloren gehen, oder?

ich komm aus nem kaff in der nähe von Windsheim. Da is nürnberg durchaus erreichbar...

Hallo Leute
Ich bin der Kyle und bastel schon seit einiger zeit so n bisschen mit FL-Studio rum. Ohne musik geht bei mir generell garnix (aber da bin ich hier wohl kaum der einzige)! Ich spiel seit 11 Jahren Klavier und seit 2 Jahren Schlagzeug. Zwischendurch hatte ich mal Keyboard unterricht, aber der lehrer war einfach net so dolle. Außerdem spiel ich noch nen bisschen gitarre... aber da nur griffe und nichts atemberaubendes. Ich komponiere oft und gerne für klavier und nehm das dann auch öfters in FL-Studio auf (E-Piano).
Zu diesem Forum bin ich durch Reasy gekommen, den ich aber auch nur ausm Internet kenn.
Ich hab in der "Musikstation" einfach mal nen Track von mir geposted:
http://www.flstudio-forum.de/thread-12514.html
ich hoff ich kann hier viel lernen, damit ich irgendwann so fette mp3s machen kann wie so mancher hier im forum!