Adam oder Neumann, Hauptsache aus Berlin :wink:
Viel Spass mit den Adams.
Ich hatte ja letztens auch so ein Erlebnis und nur gedacht: Wer hört meine Musik so wie ich (Handy, Laptop, Medion usw.)
(Obwohl ich bei Adam nicht so durchsehe: F, A, X, H, Artist wo sind da die Unterschiede? - anderes Thema)
Das ist bis heute die übliche Masche.
"Ich stell dir kostenlos unser neustes Modell zur Verfügung und du tust so, als würdest du es benutzen."
Am nächsten Tag rennen die Fan(antiker) in die Geschäfte und kaufen das, was Star XY "benutzte".
Wie süß, ein Kettenbrief.
Ist ja wie in den 80ern.
War gerade im Abhörraum von justmusic und habe mal die Suche hier nach den Neumann laufen lassen.
Weil, die sind mir aus der Masse extrem aufgefallen!
Sind kleine Dinger und ich habe den "Verkäufer" gefragt, ob die über einen Sub laufen. War aber nicht der Fall.
Fast gleichwertig kamen mir die Adam 7 vor, die merkwürdigerweise mehr Bass hatten, als Adam 8, die aber oben standen mit Gardine hinter sich und nicht Regal-Filzwand wie die 7er.
Die kleinen Neumann standen mit weitaus größeren Event (8), KRK (10 oder so) und Dynaudio in groß in einer Front.
Klangen aber "besser"/vielschichtiger
Klanglich kamen nur die großen Genelec ran bzw. vielleicht einen
Ticken mehr in die räumliche Tiefe, die aber oben standen, so dass etwas Bass fehlte.
1.300 € sind mir bei weitem zu viel (trotz meines Berlinerstatus bekomme ich bestimmt trotzdem keinen Rabatt), "geschenkt" würde ich sie verwenden:wink:. Anderen (die es sich leisten können) würde ich einen Tipp für die Neumann abgeben!
(Hinweis: wenn die Boxen schlecht klingen, macht man vielleicht schlechte Musik :wink: , will sagen, mal gute Musik einlegen und staunen (oder auch nicht) wie gut die vorhandenen Monitore sind.)
Ich habe die Nummer größer 1031a (8 Zoll - wegen Bass, damit kein Sub erforderlich ist) und bin sehr zufrieden. Die haben allerdings vor nicht langer Zeit auch "nur" 250 gekostet
Meint ihr, dass ich als 3 monatiger FL User überhaupt nen unterschied merk, ob ich jetz eins für 170 oder eben das für 70€ hab?
Nein, merkst DU nicht.
Nimm das Behringer.
Du willst sicherlich keine Audioaufnahmen machen, sondern Computermusik und dafür an deinen PC/Laptop vernünftige(?) Boxen anschließen?
Für diesen Zweck reicht das Behringer aus.
Falls du "Blut leckst", kannst du (nach Ansparung) immer noch aufrüsten:wink:
Du sagst du hast Boxen von einer Stereoanlage dran? An dem Behringer sind Cinch dran. Du gehst jetzt bestimmt mit Klinkenanschluss an deinen PC/Laptop?
Gilt "nicht zu dicht an der Wand" für alle Frequenzen,
ODER: außer Bass, da sich Basswellen anders ausweiten ("Kugel")?
Zur Vehinderung von "Phasenlöschungen" würde es Sinn eigentlich machen, die Bassfrequenzen in eine andere Richtung (hinten) raus zu lassen 
Hallo,
spielt es bei Nahfeldmonitoren eine Rolle, ob sich die Bassreflexöffnung vorne oder (dann meist zu einer nahegelegenen Wand) hinten befindet?
Danke
Das ist auch mein Kenntnisstand, das Cubase von Live-Einspielern/Musikern höher bewertet wird. (Und Tastaturianer nutzen die Maus nicht/selten :wink: )
Musikinstrumente sind jedoch seit langer Zeit nicht mehr notwendig (kenntnisse jedoch vorteilhaft), um Musik zu machen. Aber das ist die gleiche Diskussion wie beim Auflegen Vinyl/CD/Laptop.
Sehr gute Entscheidung.
Kompetenz sollte ans Forum gebunden (oder gehalten) werden.
Viel Glück KIvschranz
Seit ca. 6 Jahren habe ich Cubase nicht mehr verfolgt.
Ich habe mich in Abständen 2-3 mal mit Cubase versucht und (hatte keine Ausdauer dafür) habe mich damit nicht anfreunden können.
Damals gab es schon Fruityloops, was für mich damals schon viel logischer war.
Heutzutage (FL 11) gibt es keine Funkton, die ich bei einer DAW vermisse.
Was ist deine Motivation dich für Cubase zu interessieren?
Ist mir über meine popligen Desktop PC Lautsprecher aufgefallen, nicht Kopfhörer - das ist ja das "fiese". Auf der Heimanlage klingt es nicht so extrem. Scheint eher ein "Nahfeld-Effekt" zu sein.
Das verlinkte binaural ist sehr cool und scheint dem zu entsprechen. Ich lese mich mal in den Artikel rein. Danke
Effecting? Mixing? Mastering?
Bei diesem Track
(so ab 1:30) ist die Stimme des Sängers unglaublich aus dem restlichen Sound separiert.(Für mich kommt die Musik aus den Boxen und die Stimme "klebt" irgendwie unter meinen Augen)
Wie hat das jemand wohl hinbekommen?
...Die werden das deswegen machen, weil wohl kaum jemand mit den Fernsehlautsprechern Clubmusik hört. Also können sie den Sound für 2.1 Perfektionieren...
klingt plausibel
Über Sat kann man den TV-Sender IM1 empfangen. Freitags und Sonnabends kommt dort "Clubmucke".
Ich habe an meinem TV eine einfache 2.1 Anlage.
Wenn auf IM1 "Clubmucke" läuft, kommt aus meiner Anlage ein bombastischer Sound raus - Bässe ohne Ende, glasklare Höhen, beeindruckende Räumlichkeit, laut ohne zu nerven.
Wie bekommen die das hin? Andere Musiksender oder normales TV klingt bei weitem, nicht so intensiv (nur laut, wenn der Übergang von Sendung zu Werbung erfolgt).
Und falls es doch die Tonhöhe gewesen wäre legt man den LFO auf den Pitch (weitere Möglichkeiten LFO auf Amp, auf Cutoff usw.)
Wenn man grobmotorisch auf ein Display drückt anstatt eine Maus oder andere Eingabegeräte zu nutzen.
Warum Windows 8? Das ist doch für Tatscher!
Gab es hier nicht erst ein Thema "Wie funktioniert ein Synthesizer" 
Rauschen, LFO ....
Wahre Geschichte: Eine Synthpopgruppe der 80er aus Berlin hatte sich damals immer den neusten Synthesizer gekauft (damals 10 bis 20.000 DM) wenn sie die Presets durch hatte....
Muss ich immer dran denken, wenn Leute gleichzeitig die "angesagten" VST parallel nutzen.
wie Phil richtig sagt, zum entäuschen gehören immer zwei.
Wenn man sich vorher informiert, ist die Gefahr gering.
Unser auf (Spontan-) Käufe ausgerichtetes Wirtschaftssystem führt allerdings zu "Enttäuschungskäufen"...:(
Altes deutsches (gibts bestimmt auch in anderen Sprachen) Sprichwort:
"Drum prüfe, wer sich ewig bindet (ob sich nicht was besseres findet)"
