Beiträge von Onauc

    JA für den Preis von ~ 125,-€ kaufe ich es auch auf jeden Fall.


    Ich habe jetzt DrumMicA Heruntergeladen und wollte das beim Servicecenter aktivieren, aber es sagt mir die Seriennummer sein nicht bekannt. Was soll ich da machen? Und wie bekommt man dann Kontakt 5 als Vollversion? Es hat bei mir automatisch wieder den Light-Player installiert....

    Hi,


    Da ja Kontakt 5 momentan um 50% reduziert ist (was ich auch schon in den Schnäppchen-Thread gepostet habe), bin ich am überlegen, ob es sich lohnt Kontakt 5 für ca 200,-€ zu kaufen.


    Ja ich weiß, muss jeder für sich selbst wissen; aber es geht mir primär um folgendes: Ich habe mir die Plug-ins für Kontakt bei NI angesehen und die kosten nochmal so viel wie Kontakt selbst. Und das finde ich um ehrlich zu sein echt lächerlich. Von meinem jetzigen Wissensstand wohlgemerkt; vielleicht ist das ganze ja auch angemessen. Ein Serum alleine kostet weniger als Kontakt und die Presets dafür bekommt man für 20-40 €, nicht für 200-400 €. Das erschließt sich mir nicht wirklich.


    Ich bin Student und kann halt nicht mal eben so 300,-€ oder mehr locker machen für irgendwelche Kontakt Libraries. Deshalb die Frage: Lohnt sich Kontakt 5 schon alleine mit der "Factory Library" (ich glaub die heißt so)? Den kostenlosen Player hab ich ausprobiert, aber der ist finde ich erstaunlich nichtssagend, insbesondere wenn man bedenkt, dass gefühlt alle externen Libraries nicht mit dem kostenlosen Player kompatibel sind, sondern die Vollversion gefordert wird.


    Kontakt ist interessant, weil ich außer Samples, meiner eigenen Gitarre und einem Preset Pack für Serum namens "Coda", welches akustische Instrumente imitiert oder sampelt (weiß ich nicht so genau) keinen Zugriff auf akustische Instrumente habe. Und das eine oder andere "echte" Instrument in Songs zu haben ist sicherlich nicht das schlechteste. Insbesondere interessant sind "War Drums", wie man sie häufig in irgendwelchen Filmen hat, in Actionszenen. Undzwar meine ich nicht als fertige Loops sondern einzelne Samples in ner Art Drumcomputer. Darüberhinaus auch Orchester Instrumente... Eigentlich alles, was sich nicht ohne weiteres in einem Synth nachbauen lässt oder anders substituiert werden kann.


    Außerdem habe ich gehört, dass Kontakt wohl nicht das non-plus-ultra ist, was Sampler bzw Orchestral-Plugins angeht. Ich weiß leider nicht mehr in welchem Kontext genau oder mit welchen Argumenten, aber irgendwie ist bei mir hängen geblieben, dass es eher so "Mittelklasse" ist. Und für "nur" Mittelklasse fände ich reguläre 400,-€ plus weitere Libraries für noch mal jeweils 300,-€ oder mehr einfach viel zu teuer.


    Aber deshalb frage ich ja hier: Kann man mit der "Grundversion" des gekauften Kontakt 5 genug anfangen, als dass es den Preis rechtfertigen würde? Gibt es günstige, qualitativ nicht wesentlich schlechtere Alternativen für die Erweiterungen? Ne Alternative für Kontakt kommt für mich eher nicht in Betracht, da Kontakt so der "Industriestandard" zu sein scheint.

    Hmm ich habe die gesamten Einstellungen von FL mal zurückgesetzt, aber das ändert auch nichts. An der Maus oder irgendwelchen Einstellungen woanders kann es auf jeden Fall nicht liegen; alles Andere funktioniert wie gewohnt. :( Vielleicht muss ich auf's nächste Update warten, bis es wieder geht.

    Hi,


    Seit neustem fügt Strg + Linksklick ein Sample was ich im Browser anklicke nicht mehr in den ausgewählten Sampler / Kanal ein, sondern erstellt einen neuen. Das möchte ich allerdings nicht. Ich will, dass Strg + Linksklick das Sample in den Ausgewählten Sampler packt.


    Wie erreiche ich das?

    Hi,


    also ich kenne mich damit nicht so aus muss ich vorweg sagen, aber ich habe gehört, dass Kontakt 5 ne sehr gute Investition sein soll (die für 400€, nicht die gratis-version).


    Das ganze bietet den Vorteil, dass du nach und nach Libraries dazukaufen kannst, allerdings musst du dafür bezahlen.


    Was Kontakt an Factory Instrumenten drin hat kann ich dir leider nicht sagen.

    Klar geht das.


    Du musst oben in der Leiste wo auch BPM und so sind; da ist so ein Hufeisensymbol, neben dem bei dir "none" stehen dürfte. Ich persönlich hab's immer auf "Line" gestellt, da es immer damit skaliert, wie nah du rangezoomt hast, aber da musst du sehen was dir am besten passt.


    Solltest du das nicht so finden google einfach nach "Fl studio snap to grid", da dürftest du das dann finden.


    Edit: Magnet, nicht Hufeisen, sorry. Sieht aber trotzdem so aus. :P

    Nein das ist überhaupt kein Thema. Das wäre ja schwachsinnig wenn du das noch mal kaufen musst.


    Wenn du den Laptop zurück gesetzt hast, geh einfach auf die Image Line Seite, lad dir FL runter und installier es. Währenddessen kannst du deine Lizenz-Datei auch auf der Image Line Seite runterladen. Sobald FL installiert ist führst du die Lizenz-Datei einfach aus und dann bist du auch schon fertig.


    Vergiss nicht, vor dem Zurücksetzten deine ganzen Projekte, Samples und Sample Packs und alles weitere irgendwo zu speichern, damit du nicht mit leeren Händen dastehst sondern gleich wieder loslegen kannst. :)

    Mastering ist völlig überbewertet. Wenn dein Song nicht schon nach dem Mixdown so klingt, dass du ihn veröffentlichen kannst, hast du irgendwo was falsch gemacht. Vermutlich im Mixing. Mastering ist i.d.R. nichts anderes als ne simple Anpassung der Lautstärke, meist mit nem Multibandcompressor. Je nach dem was man so benutzt kann man auch noch minimale Änderungen am Stereofield vornehmen oder den Bassbereich in Mono setzten oder so. Aber meiner Ansicht nach ist alles was da großartig rumgehebelt wird ein sicheres Zeichen dafür, dass spätestens im Mixing was schiefgegangen ist. Nicht selten vermutlich schon bei der Sample- und Soundauswahl.


    Soll jetzt nicht heißen, dass jeder Song der veröffentlicht wird perfekt sein muss. Aber wenn er nicht nah an deinem Idealbild vom Sound ist, ist es eben vermutlich n Fehler irgendwo anders als im Mastering.


    Ich persönlich benutze meist tatsächlich den gewöhnlichen Multibandcompressor von FL in Verbindung mit nem OTT. Mit Maximus habe ich mich mangels Anreiz und ausreichenden Mitteln nie wirklich beschäftigt.

    Ich bin vom OTT zumindest sehr begeistert. Das Ding kann aus Sounds jeglicher Art, die ich mit so 3 Sternen (von 5) bewerten würde Sounds machen, die meiner Ansicht nach 4 bis 5 Sterne haben. Der gute OTT ist definitiv in meinen Top 5 Plugins drin... Neben sowas wie Serum und Fabfilter Pro Q 2... Also ordentlich Konkurrenz.


    Der gute fühl sich übrigens auch auf nem Master ganz wohl, wenn man ihn wirklich ganz, ganz, ganz vorsichtig und mit Gefühl einsetzt. Kann da noch mal ne Menge rausholen, meiner Meinung nach.



    Das beste ist, dass er einfach n Free Plugin ist. Probiert's aus und macht euch eure eigene Meinung. :)

    Ich weiß nicht warum man Maximus nutzen sollte, wenn man OTT hat. Ich find Maximus auch zu unübersichtlich und zumindest die paar Male, wo ich Maximus tatsächlich benutzt habe, hatte ich immer das Gefühl, dass der OTT es trotzdem besser macht. Kann aber auch schlicht und einfach daran liegen, dass ich mit OTT viel, viel mehr Erfahrung habe.

    Hmm also das ist wirklich ganz seltsam... Wäre es im falschen Ordner, würde es die Presets gar nicht richtig laden, auch nicht nach dem ersten Öffnen.


    Ich bin jetzt auch schon am Ende meiner Ideen und fürchte da kann ich dir auch nicht weiterhelfen.


    Das einzige was du machen könntest ist im offiziellen XFer Forum nachfragen; Steve Duda (der Entwickler von Serum) ist da fleißig am Antworten und bearbeiten. Ich glaube er beantwortet (fast) alles was da gefragt wird. Was besseres fällt mir nicht ein.

    Klingt für mich so als ob die Datei nicht im richtigen Ordner ist. Hast du da irgend was geändert? Vielleicht nicht in den richtigen Ordner getan oder so?


    Da hast du n Noise, wenn du also n Preset Pack hast mit Noises drin, müssen die auch in den Noises Ordner, und NICHT in den Presets Ordner.

    Hi!


    Ich war gerade auf YouTube unterwegs und habe ein Video gefunden über einen Service, wo man seine Website erstellen kann (natürlich nicht kostenlos).
    Hier das Video:

    und hier ist die Website des Services: https://de.wix.com/


    Nun bin ich noch ganz, ganz lange nicht so weit, dass sich ne Investition meinerseits dafür lohnen würde, aber was das ganze so interessant für mich macht ist folgendes:


    In dem Video sieht man -und der gute zeigt es da auch so-, dass man seine Musik darüber vertreiben kann. Die genaue Stelle ist hier:


    Angeblich wird die Musik dann bei z.B. iTunes, Spotify, Shazam etc verfügbar gemacht. Und so wie ich das verstanden habe bzw so wie es aus dem Video hervorgeht auch OHNE, dass man einen externen Online Distributor hinzuziehen muss. Sprich der Service scheint -neben dem ganzen Website Zeug- auch als Online Distributor zu funktionieren.


    Da frage ich mich: Kann das sein? Ist sowas preislich lohnenswert? Als ich mich mal spaßeshalber mit sowas auseinandergesetzt habe vor einiger Zeit, lag der Preis für die gängigsten Distributoren bei ~ 10,-€ monatlich. Der Website-Service mit 14,-€ oder so ist da ja jetzt nicht soooo viel teurer, nur dass man halt ne Website dazu bekommt.


    Wie seht ihr das? Lohnt es sich da für die Zukunft n Auge drauf zu haben?

FL Studio Shop.de