Ich denke auch das der markt da ist, und ich würde auch fast sagen, einige legen sich fl nicht zu, weil es nicht für mac erhältlich ist.
und es gibt bestimmt auch günstigere alternativen das prog fürn mac zu erstellen.
@elgringo
wie jetzt? also wenn ich fl aufn mac haben will muß windows im hintergrund laufen? oder habe ich dann os garnicht mehr drauf.
und wenn das erste, laufen ja quasi 2 betriebssysteme und da habe ich keine einbuße in den ressourcen? so meinte ich das!
aber irgendwie verstehe ich das nicht, man kann sich doch 2-3 programmierer dazu hohlen oder anstellen keine ahnung und halt ein bissle investieren, aber das ist wiederrum ne geldsache.
fast alle programme gibt es fürn mac und pc, wenn ich jetzt mal pro tools und fl weg lasse.
ja, du hast recht, das wäre auch die einzige möglichkeit! mit nem bootprog. usw. aber läuft da letzendlich nicht auch windows im hintergrund? und bist darauf angewiesen
Ja wie der Titel schon sagt.
Auf der Image-line site sagt man das fl in einer bestimmten sprache geschrieben wurde und fürn mac angeblich umgeschrieben werden muß.
haben die keine programierer.
seit dem ich mir nen mac book zum auflegen gekauft habe und so langsam mich an os gewöhnt habe, will ich garnichts anderes mehr,..weil mac ´s sind arbeitsmaschinen und viele schwören drauf, so wie ich nun auch....
da mein studio rechner noch mit xp arbeitet und ich langsam nen neuen rechner haben will, weil die neuen vst brauchen etwas mehr power.......ist ja auch egal
auf jedenfall würde ich mir das produkt sofort fürn mac zulegen und viele andere leute bestimmt auch.
son crossover programm ist auch scheiße, wenn da 2 betriebssystem drauf sind, frißt win 7 oder was auch immer auch ne menge ressourcen was natürlich auch nicht sinn der sache ist.
man kann ja mal ne anfrage an image-line schreiben und die leute da unter druck setzen, hehe
das es wohl auch mac fans gibt
sooo, ich hoffe es gibt ne rege, nette und hilfreiche diskusion.
rechtschreibfehler dienen zur belustigung des lesers, ist ja auch schon 0.29
bis später ihrs
lg
@ dion
das wußte ich noch garnicht, danke
siehste,..dann wäre es ja doppelter schwachsinn, weil die datei ja schon komprimiert wurde.
ich habe die spuren jetzt in 16 bit gerendert und es paßt,.... muß jetzt halt aufpassen beim mischen bzw bei den effecten......
danke,
ich versuche es mal,....
aber ich denke eher weniger, wie du schon sagtest,...64bit = 4 gb ram
OS ?
ja, das weiß ich, weil genau das habe ich, 4 riegel drin aber nur 3 gig speicher......
Hallo leute,....
mir ist da noch was eingefallen, aber eig. ist es ja auch schwachsinn...
was ist wenn ich die ganzen spuren als mp3 rendere auf 450kb.
eig. verfehlt es ja sinn und zweck und es wird doch ein heftiger qualitäts abstieg?
lg[hr]
ich habe das noch gefunden und es trifft wohl zu.
Auf jeden Fall macht es keinen Sinn zum Mischen in einem anderen Programm MP3s zu erstellen. Da verhunzt man sich ja gleich erstmal die Qualität des Rohstoffes, auch wenn MP3s vielleicht schon auf den ersten "Hörer" hochwertig klingen. Komprimiert ist komprimiert!
@ beatrunner.
danke,
richtig, deine vorschläge bleiben wohl auch nur,.....werde es wohl est mit 24 bit wenn nicht dann mit 16 versuchen...und wenn das nicht,..
dann wohl schneiden. schneiden und nochmals schneiden. exportieren usw. oder wie Dion schon sagt, auf FL 10 warten 
ja stimmt, fl arbeitet mit 32float, aber ob das im meinem falle was bringt.
und ja 32bit sind gewaltig. Also Normalisieren
@ Mr frezze
ja, das meine ich ja. ich habe dadurch nen größeren puffer und mehr spielraum zum mischen
Aber da kann man mal sehen, wenn man große projekte startet, brauch man nen top rechner........ich komme an die grenzen damit......
wenn der song fertig ist, stelle ich ihn mal rein
schöne woche noch
ich lach mich weg. mmh, du hast recht.
ich bin zwar audiophil, aber ich habe es bis jetzt immer so gemacht. der puffer ist bei 32bit halt größer.........
ja,..ich warte auch noch auf die helfende lösung
hehe 
@cartman
ja, ich will nur mischen. ich finde fl eig. echt super zum mischen, habe da schon viele songs gemischt, auch nur wave spuren,...aber in sonem umfang noch nicht.
das instrumental ist ja schon fertig + 31 vocal spuren,(wenn der song fertig ist stelle ich ihn mal rein, damit ihr seht was ich meine) die noch gemischt werden müssen.
und bevor ich mich mit nem anderem programm auseinandersetzten muß, und auch die plugs, nö, an fl habe ich mich jetzt schon so gewöhnt. aber wenn sowas öfter auf mich zukommt und in fl es nicht wirklich funzt, es sei den du hast nen mega rechner.......
aber danke
@ feth
wie mache ich das und funktioniert es auch?
puuh,...
das weiß ich nicht, ich glaube die sind auf 44,1. aber ist ja dann auch nicht sinn der sache runter zugehen? weiß ich nicht....soweit geht mein wissen wohl nicht.
das material habe ich komplett durchgesungen bekommen,..
ja,..muß mir überlegen wie und welche parts ich erstmal schneide...
nichts ist unmöglich!![hr]
achso.. wozu ist der "keep on disk button" eig.??
Hy,
das wäre natürlich eine möglichkeit!! aber bei ca 17 spuren macht er schlapp bei 3 gbram.
bei 24bit schafft er dann vllt 25 spuren,....oder in sauren apfel beißen und auf 16 runter,...
man kann es ja erstmal an 3-4 spuren testen!!
Das ist ja blöd,....also lese ich herraus, dass es wohl unmöglich ist im moment so viele spuren zu importieren??
was hat den der button "keep on disc" zu bedeuten?
und wenn ich die spuren auf eine dvd brenne? aber dürfte normal das selbe bei rauskommen.
keiner eine Idee?
Hallo liebe Gemeinde,
ich habe folgendes Problem und zwar kommt bei mir die Fehlermeldung "Out of Memory" wenn ich zu viele Spuren in Fl rein ziehe.
Es ist ein Projekt mit 31 Vocalspuren + Instrumental, zudem sind sie alle in 32bit.
ich komme bis Spur 18ca.
In der Suchfunktion habe ich das Gefunden....
http://www.flstudio-forum.de/t…-post-91847.html#pid91847
......aber wenn ich Keep On Disc aktiviere sind die Waves in den Spuren verschwunden und an der RAM-Auslastung passiert auch nichts wirklich!!??
Kann mir da jemand helfen?
Mfg
hhm.....
ne, habe ich nicht
hy,...
ich habe mal wieder ein problem, womit ich nicht klar komme,.......
und hoffe mal wieder auf eure hilfe.....
ich habe fl studio 9 heute installiert. meine projekte habe ich sonst immer extra in einem ordner gespeichert.......
und auch die ganzen data und record und packs ordner von 8 auf 9 wieder in die ordner kopiert, so das ich alles habe wie bei 8......
jetzt will ich projekte laden (einige ladet fl auch(aber die kleinen))..
und die großen fertig gemixten lädt er nicht,....z.b. ich habe da ein projekt mit gitarren aufnahmen,......und diese wave spuren sind ja alle da und auch in dem record ordner,......und FL lädt die nicht,..statt dessen stürzt fl einfach ab und geht bubs einfach aus.......????genauso wie bei großen projekten.
neu installieren
wäre dir mal wieder dankbar für tipps ...
mfg und schönes wende
supi,..hat geklappt,...
gut,..das weiß ich ja,.....danke ok,...ich werde dies mal probieren aber wo finde ich diese reg datei.......??....
als es die "my fl site" noch gab,..war das alles echt einfacher
und wo bekomme ich mein lifetime update wieder her?
Aber das ist ja nur die demo?? kann das sein?
mein reg daten sind doch die : der komplette name mit ner langen nummer und das paßwort ist ne lange nummer??
ich weiß noch nichtmal was ich fragen will.....weil ich nicht durchsteige....
aber irgendwie komme ich nicht klar........
