Verfasst am: 03.10.2004, 19:49 von Sqeetz
Zitat von "Sqeetz"Alles anzeigenseht euch mal an, was sich auf flstudio.com geschlichen hat:
http://www.flstudio.com/misc/whatsnew.doc
hammer! und laut gol ist noch nicht mal alles drin, weil er erst ein neues feature reinschreibt wenn's 100%ig fertig ist.
edit: hä? komisch. ich dachte jetzt kommen 10000 posts mit der frage: "und wo bleibt loop recording?" oder "endlich tut sich was im recording bereich!"
achja: laut jmc testen die betatester grade die wieder neu implementierte loop recording funktion. yippie!!!![/color]
Zitat von "Datronixx"Garnicht mal so schlecht
Zitat von "Sqeetz"Alles anzeigenhammer was ich heute vormittag in einem anderen forum gefunden habe:
(jmc macht doch gerne seine kleinen teaser wo fä¼r einen kurzen augenblick ein ausschnitt von einem screenshot auf neue plugins, etc... drauf sind. irgendein user aus diesem forum hat sich die mä¼he gemacht die bilder einzeln einzufangen und da zu posten
)
hammer!!!
darauf sehe ich:
1. bild: ein pfeil der sich um 180ä‚ ° dreht und daneben ein kreis. :shock: loop recording ist wieder da!!!
diesmal kann man's ein & ausschalten wie man will.
keine ahnung was der gestrichelte pfeil nach rechts sein könnte......
2.bild: kleiner ausschnitt vom neuen waveshaper.
3. bild: ausschnitt von dem neuen drumcomputer mit dem man leicht eine mpd16 zuordnen kann. (batterymässig)
4. bild: das ist wohl das dynamic loops ding sein wovon die ständig reden.....
5. bild: dateitypen die der drumcomputer (und wahrscheinlich auch der sampler (.mp3)) wohl laden kann!
6. bild: sample tempo detector und eine funktion um ein tempo auf dem button (auch midi-keyboard? tastatur?) zu tappen, und fl stellt sich auf dieses tempo ein.....
7. bild: pitch shifter & timestretcher fä¼r sampler channels mit verschiedenen algorythmen....
mannmannmann. wann wird das ding denn endlich released?? :D:D:D
Zitat von "Imagine"Alles anzeigenWOW.
Jaaaaa, wann kommt es raus *nervös auf dem Hocker hin und herrutsch*
Sieht ja toll aus. Freuh mich schon
MfG
Imagine
Zitat von "Datronixx"So wie ich das mitbekommen habe, soll FL STUDIO 5 im November erscheinen. :clock:
Zitat von "Sqeetz"echt? noch ein monat!!!!!!
Zitat von "Datronixx"
Zitat von "DJTrancelight"WOW, schon November, ich werd nicht mehr
Aber habt ihr das bild vom Soundexplorer gesehen?
Da steht 209 $ fä¼r die Produceredition --> frä¼her kostete es 139$. Was dä¼rfte das uns sagen? Wir mä¼ssen fä¼r das Upgrade auch 79$ hinblättern
Oder was meint ihr.
DANKE an aller Pictureposter - ihr macht mich fertig
Zitat von "Noisefever"nein, das sind nur die Preise fä¼r die Boxed Version. Die Preise bleiben gleich! Allerdings wirst du fä¼r den Videoplayer extra zahlen mä¼ssen. Und wer weiäƒÃ… ¸ fä¼r welche Zusätze noch.
Zitat von "DJTrancelight"Hi,
also auf den Videoplayer könnte ich locker verzichten
aufs andere weniger
Zitat von "Sqeetz"
Zitat von "Imagine"Na, aber Hallo.
Sieht ja immer interessanter aus.
Bin echt gespannt was die noch einbauen in FL. Kenne den FL, na sagen wir mal, erst zu 30% :oops: .
Erstaunlich wie sich FL gemacht hat.
Imagine
Zitat von "DJTrancelight"ich mag gar nicht mehr hingucken
Zitat von "Sqeetz"Alles anzeigen
dann mach jetzt lieber die augen zu!
hab noch n paar sachen gefunden:
[Blockierte Grafik: http://mitglied.lycos.de/sqware/FL5_VP.jpg]
video player einmal ganz!
[Blockierte Grafik: http://mitglied.lycos.de/sqware/FL5_BS.jpg][Blockierte Grafik: http://mitglied.lycos.de/sqware/FL5_GR.jpg][Blockierte Grafik: http://mitglied.lycos.de/sqware/FL5_KE.jpg]
von links nach rechts: der neue beatslicer, der auch verschiedene möglichkeiten fä¼r "fill gaps" hat. da profitiert wohl nicht nur das timestretching und pitchshifting von der neuen engine die IL sich hat patentieren lassen.
der neue granulizer und FL keys.
Zitat von "DJTrancelight"Augen sind zu
Zitat von "DJLopez"Alles anzeigenHey,
ich bin wieder teilzeit-online, wenn ich im Praktikum an den Rechnern sitze
However, also was ich sehr vermisse, ist eine neue Routine, die nach Samples sucht...
Im Detail:
Ich habe zB einen Song mit nur einem Sample. Die Datei wird abgespeichert, das Sample liegt beispielsweise in:
D:\Musik\Samples\test.wav
Nun, ich verschiebe das sample nach
e:\Musik\Samples\test.wav
Beim öffnen des Songs sucht FLS nun nach dem Sample, da es nicht an der angegebenen Stelle sitzt. FLS durchsucht nun aber linear alle Verzeichnisse durch. Also erst Platte C, dann D, dann eh (so wie es im Filebrowser in FLS angegeben ist).
Hab ich nun eine Datei namens
e:\Musik\Samples\test\test.wav
wird die einfach genommen...
Naja, ich hoffe jeder hat das Problem erkannt, natä¼rlich ist es wesentlich difizieler. Das Problem hatte ich schon zu FLS 3.4/4.0 im Forum beschrieben, aber es wurde nicht weiter drauf eingegangen...
schade eigentlich... es wird mehr wert auf Quantität (Menge der neuen Features) als auf Qualität (bestehende Features verbessern) gelegt :((
So, muss wieder offline gehen
Greetz 2 y`@ll
Zitat von "Sqeetz"Alles anzeigen
so wie du das meinst, mä¼sste FL dann sozusagen eine sample-erkennungs routine haben. hmmmmm....... ä¼berleg mal: um wirklich 100%ig den richtigen sample erkennen zu können, mä¼sste FL in die .flp's auch das gesamte sample mitspeichern. womit soll denn sonst erkannt werden, ob es sich um das richtige handelt?
man könnte vielleicht so eine art superkomprimierung anwenden. sowas in der art von mp3, bloss mit einer bitrate von 2 oder so.
das problem kannste umgehen wenn du deine tracks als zipped loop package speicherst.
finde so eine sample erkennung eher unwichtig. (vielleicht sehen das die von imageline genauso, deswegen wurde nicht weiter darauf eingegangen.)
wenn man halbwegs ordnung auf der festplatte hat, braucht man sowas nicht. ausserdem finde ich nicht dass timestretching, pitchshifting, loop recording, automationsclips in der playlist, bpm detector, usw... schechte features (minderer qualität) sind. ganz im gegenteil.
Zitat von "DJTrancelight"Alles anzeigenHi Herr Lopez
Gebe da Sqeetz 100% recht und warum? Ganz einfach, speichere deine Projekte immer als zip.Loopfile, dann kann dir niemals ein Sample verlorengehen. Stell dir mal vor du hast ne Sicherung des zip-File auf ner Cd. Deine Festplatte verabschiedet sich. Jetzt installierst du FL auf ner neuen, die ganzen Plugs etc. Nun möchtest du deine gesichterte Version laden und siehe da, alle Samples sind dabei. Hättest jetzt nur ein flp-File, dann dä¼rftest du in deinen sicherlich 10 Sample CDs jedes einzelne rauspicken (sofern du auf FL-Samples verzichtet hast) :wink:
Ich hab noch von Fruityloops 3.56 Zeiten einige Projekte herumliegen und kannte damals die zip-Funktion nicht. --> viele Samples können nicht geladen werden. Jetzt muss ich nach Ersatz suchen...
bye
DJ Trancelight
Zitat von "DJLopez"Alles anzeigenAch Leute...
ich habe ja mal Informatik studiert, daher weiss ich, daäƒÃ… ¸ so eine von mir beschriebene Routine garnicht so schwierig ist!
Zum einen denkt ihr in die falsche Richtung!
Die Samples im .flp - file werden ja absolut angegeben, also zB
d:\samples\sample.wav
So, wenn an der angegebenen Stelle nix gefunden wird, sucht FLS "nur" nach "sample.wav" gesucht, was natä¼rlich recht sinnlos ist. Warum? Es gibt X samples mit Namen wie "20.wav" oder "kick.wav" etcpp!
Deswegen sollte FLS einen "sauberen" Suchalgorithmus haben, der die gespeicherten Strings Stä¼ckweise herunterbricht und nach Teilstä¼cken sucht. Ich meine das so:
gespeichert im .flp:
d:\musik\samples\test\sample.wav
Sample liegt jetzt aber in:
d:\samples\test\sample.wav
FLS sollte nun so suchen:
falls in "d:\musik\samples\test\sample.wav" nicht gefunden,
dann suche in:
d:\samples\test\sample.wav
noch nicht gefunden? Dann in:
d:\test\sample.wav
nocht nicht gefunden? Dann in:
d:\sample.wav
Immer noch nix? Dann suche
e:\musik\samples\test\sample.wav
-> e:\samples\test\sample.wav
-> e:\test\sample.wav
-> e:\sample.wav
etcpp.
Sowas lernt man im ersten Semester Informatik, und ich finde es peinlich, daäƒÃ… ¸ ein (allover) so gutes Programm so eine miese Routine zum suchen "verlorener" Samples hat!
Nu erzählt mir nix von "speicher es doch als .zip"... haltet ihr mich fä¼r so beschränkt, daäƒÃ… ¸ ich das Feature jetzt nicht kenne? Aber das ist keine echte Problemlösung fä¼r bestehende Projekte mit verlorenen Samples!
Ich muss jedes .flp im Texteditor / HexEditor aufmachen, nach den Sample-Einträgen suchen, und dann per Hand neu verknä¼pfen...
Und ich bin garantiert nicht der einzige, der solche Probleme hat! Siehe Trancelight :))
Und zu den Quantitativen sachen:
Ich finde, man sollte erstmal existierende Bugs/Synths/FX verbessern, und nicht ständig nee Features reinwerfen. Ich erinnere an das TS404... bis v3.4 klang es immer gleich, dann sind die Nasen auf die glorreiche Idee gekommen, mal wieder daran rumzuschrauben... ergo:
Kein Song lief mehr vernä¼nfitg
Und ich hege die latente Vermutung, daäƒÃ… ¸ es auch bei den neuen Sachen so sein wird
However, ich freue mich natä¼rlich auf eine neue Version!!!
Bis später,
Lopez
Zitat von "Sqeetz"Alles anzeigenjetzt aber mal angenommen du hast dein sample unter d:\musik\samples\sample.wav gespeichert (und das ist auch der ort wo FL zuerst suchen wird) und verschiebst es nach E:\musik\samples\sample.wav.
jetzt hast du aber unter d:\musik\ auch ein sample.wav, das aber nicht dasselbe ist wie das andere.
nach deinem verfahren wä¼rde dann trotzdem das falsche sample geladen werden. oder verstehe ich da was falsch?
das ts404 war frä¼her fest in der soundengine verankert.
soweit ich mich erinnern kann, hat gol das verändert um zukä¼nftig so sachen wie audio recording, etc... zu ermöglichen. weiss ich nicht mehr genau. aber auf jeden fall sah es so aus: ts404 radikal verändern, leute regen sich auf, aber zukä¼nftige entwicklungen steht nun nix im weg.
es wird immer wieder was verändert. ich sag da nur: ctrl-W, looprecording,....
ps: fä¼r beschränkt hält dich hier keiner! kann sein dass du die funktion kennst, es aber nie richtig in erwägung gezogen hast sie zu benutzen. (aus platzgrä¼nden auf der platte, etc...)
Zitat von "DJTrancelight"Her Lopez, ein Informatiker?
Da gebe ich Sqeetz recht. Wenn es z.B. das Wav-File test.wav auf mehreren Festplatten gibt, dann könnte es durchaus zu einem Falschladen kommen, auäƒÃ… ¸er FL ä¼bergibt noch beim Speichern die Parameter fä¼r (Qualität und GröäƒÃ… ¸e des Files) um die Suche einzuschränken aber auch zu verlangsamen. Egal, die Funktion wär nicht schlecht, aber Speichern tu ich nur noch als Zip-Loopfile.
bye
Zitat von "Noisefever"ne also wenn eine erweiterte Sample Suchfunktion, dann auch richtig. Ein Sample lääƒÃ… ¸t sich auch eindeutig mit einer Prä¼fsumme wiedererkennen. Und genau das wäre eine Lösung und nichts anderes
Ich muäƒÃ… ¸ allerdings auch sagen daäƒÃ… ¸ mich das Feature nicht sonderlich interessiert, alte Tracks mach ich eh nur seltenst nochmal auf. Abgeschlossen ist abgeschlossen.
Zitat von "GEH(irn)TOmore"ich hab zwar keine ahnung was man mit den neuen sachen machen kann (ich probiers einfach aus wenns raus is) :wink: aber ich freu mich trotzdem schon wahnsinnig auf FL5 \:D/
Zitat von "DJLopez"Alles anzeigenJepp, ich geb dir 100%ig recht! Aber ich erinnere mich an ein Posting, worin es hiess, daäƒÃ… ¸ dann das Dateiformat geändert werden mä¼sste, und das wolle ja nun wirklich keiner *mööp*
@ Trancelight:
Ich habe die Files nicht gezippt, weil ich damals nicht dachte, daäƒÃ… ¸ ich später mehrere GB Samples haben werde, die ich auf eine eigene Platte auslagern muss
Ausserdem nervt das "Speichern unter..." - Fenster beim speichern von gezippten files :?
Achja, ich studier' momentan Communication- & Multimediadesign, also auch eher Gestalterisches
@ Sqeetz
In diesem Fall ja, huch, ganz ä¼bersehen, aber die Routine wäre immer noch besser als die lineare Suchfunktion die seit 1.x implementiert ist
Menno, ich will endlich wieder DSL haben :((
Greetz,
Lopez
Zitat von "DJTrancelight"Alles anzeigenschnell an den bösen Bildern vorbeigescrollt.
hier ne Antwort von JMC ausm Looptalk auf ne Frage...
Jean-Marie Cannie wrote :
Only the VideoPlayer will be optional @ $35.
See ya,
jmc
YEAH :wink:
Zitat von "Sqeetz"ok. jetzt aber wirklich augen zu, denn das ist eigentlich..........naja selbst mal reinschauen....
Zitat von "DJTrancelight"nee nee, das geht mir hier zu weit.
Das ist ja Folter ](*,) :violent1: :violent3: :violent2:
Nein, auf den Downloadlink klick ich nicht
Ich warte auf den Release Anfang Dezember.
Oh man, Sytrus soll ja auch neue Funktionen bekommen haben lt. Looptalk. :o
Zitat von "Datronixx"Alles anzeigenWo er recht hat, hat er recht
Fl Studio muss man auf jeden Fall auseinander nehmen, es gibt viele Features die man selbst noch nicht vollständig ausgenutzt hat. Man muss halt nur mehr Zeit investieren und das Programm genau unter die Lupe nehmen Schritt fä¼r Schritt, man kann auch die Beispielsongs öffnen und mal schauen, was andere Leute fä¼r Einstellungen fä¼r Songs vorgenommen haben. Es nennt sich auch voneinander lernen :wink:
:study:
Zitat von "Noisefever"vorsicht mit solchen aussagen!
neues kann man immer brauchen. du begehst den fehler andere musiker mit dir zu vergleichen. es macht nicht jeder trance. fä¼r house/lounge/dnb/hiphop ist das kommende samplestreching nämlich ein traum und nebenbei äuäƒÃ… ¸erst erleichternd.
mal ganz abgesehn vom videoplayer, dessen nutzen wohl nur von jemandem bestritten werden kann der keine filmvertonung macht...
das sind die typischen worte von jemandem der versucht veränderung zu vermeiden. ein groäƒÃ… ¸es problem in der politik heutzutage
ich schlieäƒÃ… ¸e wetten ab daäƒÃ… ¸ du dir das trotzdem installierst
Zitat von "Sqeetz"@ clubcraft:
tja, mag fä¼r dich so stimmen. ich kenne wirklich JEDE ecke von FL. ich freue mich auf das update weil ich dann endlich neues spielzeug innerhalb meines lieblingsapps habe.
bei vielen leuten haste aber recht. die kennen nicht ein bruchteil des programms und wollen gleich ein neues. fä¼r viele kommt aber z.b. ein video player gelegen, oder das endlich wieder implementierte loop-recording. sachen die man halt braucht.
wenn, auch wenn die updates frei sind, du nicht updaten willst, ist es deine sache. ich find's nur irgendwie unlogisch.
Zitat von "GEH(irn)TOmore"da fl5 ja ds echtzeit stretching haben soll freu ich mich darauf da ich unbedingt ein paar meiner beats an ein paar stellen verschnellern will mit dem gleichen klang und ich hab keine ahnung wie es mit fl4 gehen soll und da mir das keiner beantworten konnte bin ich davon ä¼berzeugt das fl5 einige vorteile hat (besonders fä¼r mich noob) aber ich bin ja schon mal froh endlich auch mit den channels, wie dx10 usw. klarzukommen
Zitat von "BassBurger"Alles anzeigenSoviel sei gesacht:
es wird schön!
BB
Zitat von "DJTrancelight"na na na [-X also das sehe ich anders.
In Version von sind lediglich die Features drinne, die man bereits frä¼her erwartet hat und völlig normal sind.
Wenn ich ein Tempowechsel im Track machen möchte, soll doch nicht gleichzeitig die Tonhöhe geändert werden! Und import von mp3-Dateien ist doch selbstverständlich, hat aber immer gefehlt...
Zitat von "GEH(irn)TOmore"sag ich doch ?!?!?!?!
Zitat von "tERMoBLUe"ik habe seit anfang der woche meine kiste hier fast janich mehr ausgemacht :shock: - so genial is die neue version...der granulizer hat mich regelrecht vom hocker kippen lassen
tro
Zitat von "tERMoBLUe"wie jetzt, hats von euch noch keiner runtergeladen und ausprobiert?...
tro
Zitat von "GEH(irn)TOmore"irgendwie nich so ich hab nochnichma fl5 bekomm es aber demnächst *freu* muss noch mit fl4 arbeiten
Zitat von "tERMoBLUe"*schmunzel* - ja, manchmal ist's schon juuht nen reg-member bei denen zu sein...die haben sogar edliche samples zur verfä¼gung gestellt...dit hat sich definitiv geloht und ooch schon bezahlt gemacht
tro
