Vorurteile von Fruity Loops?!

die frage stells du in einem forum für Fruity Loops?

Such ma Peti ´s myspace seite raus und hör dir seine Tracks an und bild dir deine eigene Meinung
oder bei "andere tracks" dort sind einige nette dabei, ALLE mit FL erstellt, ausser Malek ´s , der tanzt ausse reihe

Ich werd nächste Woche mit Reason 4 mal arbeiten, und mit audio logic habe ich mal vor 7 jahren oder so gespielt, die anderen sachen sind komplexer, FL scheint da "einfacher" zu sein, aber sound technisch kann man es nicht beurteilen, denn hierbei spielt nicht nur das programm die rolle

Klar sagen viele, fl studio ist ein kinderprogramm, wobei man sagen kann, ej@y und magix sind kinder progs, bei FL hast du ein komplettes studio wenn du es so nimms, du kanns drums,beats,synths alles selbs erstellen, also ich sehe das FL programm nicht als Kinderprogramm an.

Wie gesagt, bild dir deine Meinung. als Einsteiger ist das Programm schon völligs ausgereift, es nutzen sogar "star dj" das programm unter anderem auch, und deren tracks sind auch nicht schlecht

Im Prinzip ist FL doch wie jedes andere Programm, ob du VSTi xxx im einen Programm oder im anderen Programm aufhast spielt doch keine Rolle.
ausserdem machen viele die gross rauskamen mit FL Musik...war hier nicht letzt mal ein Threat offen?

habs rausgesucht:
http://www.flstudio.com/documents/powerusers.html

;P

FL ftw :>

FL Studio hat deshalb seinen schlechten Ruf weg, da es damals ein reines Sample-Programm war ohne VST-Schnittstelle.

Wer FL Studio nutzt, wird es zu schätzen lernen damit umzugehen und Musik zu produzieren, denn das ist nicht mehr das Programm, welches es mal war. Außerdem wird es immer und immer weiterentwickelt, durch das LifeTime Free Update bleibt dir ein lebenlanges kostenloses Update auf die neuste Version von FL Studio.

Ich habe angefangen mit FL Studio Version 4 und bin nun bei 8, da sind Welten zwischen den Programmen.

Hy, FL hat nur den großen unterschied, dass es ne eigene Oberfläche hat und Pattern basiert ist, im Endeffekt können alles Sequenzer das selbe! Nur werden anders bedient!
Und haben hier und dort kleine unterschiede.

hehe

also fl is in der handhabung ziemlich einfach im gegensatz zu cubase oder reason....obwohl mit reason....was hab ich da schon geile scheisse mit gebaut *muahahaha*...das hab ich mit FL nich hinbekomm...ok das kann daran liegen das ich nich so die auswahl an den synths hab in FL...aber ich arbeite überwiegend mit FL...auch weils schneller geht usw ist auch übersichtlicher...und ich bekomm den sound so hin wie ich ihn möchte das klappt bei reason schon wieder nich so...cubase nutz ich nur um gitarre einzuspielen oder was mit der hardware aufzunehmen....also vorurteile seh ich darinne nich, ich meine wenn jemand vorurteile gegen FL hat soll er doch mal mit cubase, reason, etc., arbeiten da wird er schon sehn was der unterschied ist *g*

Zitat von myonic

So und damit ich den Tag und die Nacht überstehe, mache ich mir nun Bolognese Sose mit Nudeln..... nein keine Nudeln mit Bolognese Wer so übelst verfressen ist und auf Fleisch steht wie ich, versteht warum *g*

genau...und wer musikverfressen ist, baut auch auf einem gameboy einen beat

FL ist einfach und untestützung hast du HIER sowieso...

EDIT: ich bin auch eher de Bolognaise mit Spaghetti-Typ :Dgerade Bolognaise plätzchen gegessen^^

Also ich hab mir mal die Arbeit gemacht, mir auch Cubase anzueignen. Das Problem ist nur, das du im Internet zu findene Free VST Plug ins mit Cubase nicht immer laden kannst... also fehlt dir da schonmal einiges an Instrumenten...

Und dann hat man so seine schwierigkeiten seinen Werken richtig BUMS zu geben...
In FL kannst du dir n Sample von iwo her runterladen und dann einfach in FL ziehen und da nen Layer draus machen und sofort kannst du den Sound in FL nutzen. Bei Cubase hab ich sowas gesucht... aber nix gefunden und ich hätte es bestimmt gefunden hätte es das gegeben
Man kann es in Cubase natürlich als Audispur machen, aber das ist mehr als umständlich, also hab ich es dann über meine Batery 3 Demo gemacht

Naja und wie gesagt der Bums fehlt Will man das dann nämlich alles ordentlich Mixen und Mastern und Mischen und was weiß ich mit was für effekten rumspielen, dann trauert man den schönen FL Effekten nach die gehen nämlich in Cubase und ca ALLE nicht es sei denn, es gäbe sie einzeln zu kaufen... also Sytrus müsste gehen... aber egal, ich habe meine ganzen schönen Compressor vermisst aber da gibt es ja auch was von Cubase und mit denen geht das auch...

Insgesamt fehlt mir an Cubase also nur, das ich nicht alle VST's nutzen kann und das mir die enfachheit fehlt, mal einfach so ieine musikdatei zu nehmen und die mit einem klick in mein projekt zu laden, so das ich sie wie ein sample benutzen kann...

Was ich an Cubase allerdings besser finde ist, dass man wenn man z.b. nen MIDI sample hat, das einfach kompieren und das neue dann mit doppelklick bearbeiten kann, ohne das das andere, original, dabei verändert wird... das ist dann im gegenzug bei FL recht umständlich... aber wozu hat der liebe gott Strg c und v erfunden

Joa... mein Stück HoyerswerdA hab ich seinerzeit mal mit Cubase gemacht dafür, das ich das als eine Art erstlingswerk mit Cubase bezeichnen kann, klingt es eigentlich recht akzeptabel...

Joa lg yellow wa

Mitlerweile gibt es keine richtigen Vor und Nachteile mehr zwischen FL, Cubase und Logic. Es gibt nur unterschiede.
Mitlerweile stimme ich zu das vor 5 jahren FL noch nich so ausgereift wie z.b. Cubase war, allerdings wusste ich auch damals schon wie ich in FL alles umsetzen konnte es war nur ein wenig umständlicher, zudem darf man nicht vergessen Cubase gibs mitlerweile 20jahre oder so und FL 10 Jahre, da war es klar das in den ersten jahren ersmal das grundgerüst entwickelt werden musste, was Cubase zudem Zeitpunkt ja schon seit 10 jahren hatte.
Mitlerweile ist es alles auf einem Level und es kommt nur noch drauf an mit welchem Programm man am besten zurecht kommt. Würde ich Rockbands oder so abmischen, hätte ich damals auch eher Cubase genommen. Mitlerweile würde das aber in FL genau so gehen. Somit bin ich froh das ich keine Rockbands gemischt habe, denn so hab ich FL kennen gelernt und verstanden. Und da das in FL mitlerweile auch funktioniert, könnte ich das jetzt auch tuhen ohne mich auf einen anderen Sequencer neu einzugewöhnen.
Es sind ja mitlerweile auch alle keine einfachen Sequencer mehr der Begriff stammt ja noch aus den Zeiten als die rechner noch nicht stark genug wahren für richtige Audio bearbeitung und somit nur Midi sequenced haben. Mitlerweile ist der korrekte Begriff ja DAW (Digital Audio Workstation). ... ich schweife ab...

Wie gesagt es kommt darauf an womit man am besten klar kommt und das ist für mich FL und das man mit FL wirklich gut arbeiten kann, wissen mitlerweile nicht mehr nur die "Underground Producer".

Zitat von THEBEATZ.DE

FL ist nur "software" im gegensatz zu u.a ProTools die ja mit hardware verbunden ist, ist für die knapp 300€ für FL Pro ok...nur das die power nicht gegeben ist die meiner meinug zum standart gehören sollte...
meine jez 24bit/192khz etc. die einstellungen fehlen meiner meinung nach...mann sollte die möglichkeit haben mehr einstellungen zu haben...

Quatsch. Das sind Einstellungen, die von deiner Soundkarte abhängen und wenn die das unterstützt, läuft FL ohne Probleme mit diesen Einstellungen.

Wie DeBoo schon sagt, die Vorurteile beruhen überwiegend auf Fruityloops und stammen aus einer "vorchristlichen" Zeit. Leider scheint es nicht möglich zu sein, die alten Eindrücke aus den Foren dieser Welt herauszubekommen. Wer ernsthaft Musik machen möchte, sollte sich sowieso eine eigene Meinung zulegen. Warum? Erstens gibt es in Musikerforen überwiegend Leute, die schreiben ohne die Hintergründe - oder das Programm - zu kennen. Zweitens hat jeder einen eigenen Workflow, d. h. es gibt Leute, die vielleicht 80 % in FL erstellen, dann zum Abmischen alles in Cubase o. ä. importieren. Ich finde, im Internet trifft man viel zu oft auf sehr dogmatische Ansichten... sei es nun "Hard vs Soft-Diskussionen" oder "ob FL überhaupt ein Sequencer ist und insgesamt ist Cubase doch viel besser" - Threads. Frag mal bei tatsächlichen Musikprofis nach. Die sind viel pragmatischer... der Ruf eines Programms... scheißegal... wenn sich mit einem Tools superschnell variable Loops oder Songgerüste basteln lassen, warum soll man was anderes nehmen. Wer stört sich denn nachher an "made by FL Studio"? Wie gesagt, oft findet man engstirnige Meinungen von Leuten, die irgendwas nachplappern.

jo oder ich hab z.b. Borg en Waldkäfer, Sound Involvement, A new World, An Xmas Product, Wald im Morgengrau.... und und und damit gemacht und noch viel viel mehr hahaha