Fruity Loops auf 2 Bildschirme verteilen?????

Hi

Wollte mal fragen ob jemand weiß, ob man FL Studio 8 Producer Edition auf zwei Monitore verteilen kann.

Jedenfalls habe ich den glitch Effekt geladen (Riesen Rack das Teil) und ich sehe auf dem Bildschirm irgendwie nich alles von dem Teil. Habe hier aber noch n riesen TFT stehen welchen ich als zweitmonitor am laptop hab und hoffe nu das ich das Ding da rüber schieben kann, aber Pustekuchen nix, geht, gibs vielleicht eine Einstellung, die ich noch nicht gefunden hab?

Oder muss ich mich irgendwie so arrangieren?

Grüße aus Berlin lomek

Moin,

ja geht.
Du darfst nur nicht das Programm an den Bildschrim anpassen und musst es dann manuel größer ziehen

Vielen Dank für die schnelle Antwort,

Probiere es gleich mal aus.

Prima Vielen Dank hat funktioniert

Aber nicht größer, nur breiter.

Du meinst "nicht höher nur breiter", dito. Ansonsten würde ich auch vorschlagen im Pluggin-Wrapper die Optionen auszuwählen und "detached" auswählen. Dann kann man das Zeug rüberziehen. Gleiches gilt übrigens auch für die Playlist, womit ich das gerne mache (mit meinen 2x 22'' Widscreens *stolz* )

Manu

Zitat von Kainer

aber abmischen in fls ist eh nicht gut für mich. sehr unflexibel.

Warum das denn?

Zitat von Kainer

naja, keine sends gleichzeitg zu erstellen, kein routen mehrerer spuren gleichzeitig.

Wem hilft das, außer der Faulheit? (es seidem ich versteh dich falsch) (o:

Zitat von Kainer

eine spur die fertig behandelt ist mit effekten und pan einfach kopieren ist nicht drin.

Save&Load?

Zitat von Kainer

lautstärkeverhältnisse mehrerer tracks gleichzeitig verändern geht nicht.

Wozu? Notfalls mit "Link to controller..:"

Zitat von Kainer

kopieren von inserteffekten geht nicht.

Save&Load?

Ich weiß, dass Musiker faul sind, ich bin's ja auch, aber in manchen Hinsichten betrachten manche Musiker das meiner Meinung nach falsch bezüglich "effektiver Features"

Vielleicht ja auch im Endeffekt eine Art "Geschmackssache". Ich persönlich mach einiges sogar sehr gerne zu Fuß, weil es einfach mehr nach Arbeit wirkt, im Endeffekt.

Gruß, Manu

Zitat von Kainer

save und load? wie meinst du das? einzelne mixerchannels? noch nie gesehen/probiert.

Dann kennst du FLS vielleicht noch nicht so in den Grundfunktionen, oder wir reden gerade aneinander vorbei (was ich fast vermute.... so wie du redest scheinst du kein FL-Newbe zu sein).
Du kannst einen Mixerchannel als Preset abspeichern, sogar als Preset im Pluginpicker, womit du letztlich sogar auch per Drag and Drop Mixerchannels oder Slots hinziehen könntest. Verschieben geht übrigens noch einfacher mit dem Mausrad auf nem Mixerslot, sobald der nicht offen ist der Effekt.

Zitat von Kainer

ich würde lieber: click/halten-ziehen-fertig. nicht doppelt soviel clicks wie notwendig ausführen.

Wer will das nicht, toll fände ich das auch. Persönlich finde ich es auch schade, dass Imageline echt nur unnütze Erweiterungen wie neue Effekte und co zu machen scheint. Dummerweise gibts im Imageline-Forum auch viele bunte Frösche, die glauben, dass das toll sei, wenn eine Sequenzer-Produktionsfirma sich auf die Entwicklung von Effekten / Instrumenten spezialisiert.... in meinen Augen alles nur möchtegern-Musiker, die damit nicht professionell arbeiten, was natürlich der gesamten Imageline-Forum-FL-Community ein unseriöses Bild gibt. Ich finde das schade, vielleicht würdest du mir in dem Punkt auch zustimmen, wie ich vermuten würde.

Zitat von Kainer

link to controller: ok, aber vorarbeit von einigen clicks (ich muss ja erstmal die mixerkanäle alle verbinden, bzw alle auf einen kanal routen, was nicht gleichzeitig geht, heisst 40-60 spuren routen. in fls ne qual)

Es gibt ja mitlerweile den Multilink-Knopf, womit das um einiges schneller ginge. Aber ich habe das noch nie benutzt, ich sehe für mich persönlich (noch?) keinen großen Effekt darin Mixerchannels gleichzeitig in der Lautstärke zu ändern o.ä.

Zitat von Kainer

wozu?? wenn ich 10 sends erstelle will ich doch nicht 10mal 3 clicks machen.
dann lieber alle markieren und 2 clicks machen. wer da den unterschied nicht zu schätzen weiss.....
..der geht wohl lieber zu fuss.

Ebenfalls wieder ein Punkt, dem ich zustimmen könnte (hatte ich wohl vorher doch nicht verstanden, wie du es meintest). Das natzt mich auch manchmal an, wenn ich mein Drumset mische und für jeden Mixerchannel einige Clicks machen muss. Aber ich hab mich dran gewöhnt und finde es nach wie vor effektiver gleich im Mainhost, in dem man die Musik komponiert hat, zu mischen.

Zitat von Kainer

ja klar, meine faulheit ist soweit ausgeprägt, dass ich sofort zu der software wechsel die es mir einfacher/schneller macht meine ideen umzusetzen.

Dann wäre es effektiver gleich alles in der anderen Software zu machen, als erst einmal alle Spuren zu bouncen und in den anderen Sequenzer zu laden.

Zitat von Kainer

zeit ist geld.

Angeblich.... jetzt könnte man eine großatmige politische Diskussion beginnen, was allerdings nicht der Sinn dieses Threads ist. Dabei will ich nur noch in den Raum werfen, dass ich es schade finde, wenn man im kapitalistischem System der Musik den Wert von Profit gibt, was in dem Fall nur noch extrem abstrakt etwas mit leidenschaftlicher Kunst zu tun hat.

Zitat von Kainer

aber es gibt ja auch leute wie dich manu, die gerne mehr clicken oder mehr "zu fuss" machen.

Man ist eben nie alleine

Zitat von Kainer

FEHLER in der software

Ich sehe das mehr als Geschmackssache. Letztendlich ist alles eine Sache der Gewöhnung und des Geschmacks.

Zitat von Kainer

fls hängt da ziemlich hinterher, meiner meinung nach.

In vielen Dingen, das stimmt... leider. Wie ich oben bereits schrieb.

Gruß, Manu

Hehe, eigentlich dito zu allen genannten Punkten

ihr wisst schon, dass das gar nicht mehr das fredthema war, oder? *gg*

mich persönlich würde interessieren, wie das genau mit dem detached geht...

hab nen wrapper aufgemacht und auf detached geklickt und dann??

tolle wurst