Reason oder Cubase?

Oh stimmt, hab ich vergessen!
Ist für 50€ glaub ich (bin mir nich mehr ganz sicher, 30 oder 50€ hab ichs in Erinnerung) unschlagbar. Allerdings komme ich persönlich nicht so recht mit dem Workflow klar, hab aber denk ich auch mal zu wenig Zeit reininvestiert

Es ist immer eine Frage was man machen will.
Reason und Cubase kann man nicht in eine Kategorie packen, sind von Grundauf verschiedene Programme.
Logic und Cubase wären direkt vergleichbar, da das Grundprinzip mehr oder weniger gleich ist - Spurenbasiert.
Ist alles relativ.

da wären wir wieder beim thema audio engine...mir kann keiner erzählen daß die von reaper für 50 euro genauso gut sein soll wie die von CB oder Logic oder gar protools...

Allerdings muss man sich von FL nicht trennen wenn man mit Logic auf nem Mac arbeitet...ich benutze entweder per Bootcamp, oder per virtual machine windows parrallel...klappt wunderbar, mit den 3 GB die ich der virtual machine zugestehe, und den restlichen 5 GB die noch dem OS X bleiben, hat meine virtual machine somit immer noch das doppelte an ram von dem was ich früher an meinem PC hatte...und ich muss sagen ich vermisse rein gar nichts, kann schnell mal in Logic rein per einem einzigen shortcut, dort was exportieren, in FL reinziehen, von FL was rausexportieren, wie ich gerade will...bin flexibler als damals zu windows zeiten! ;)[hr]

Zitat von plutokrat

also schön ruhig, du musst es ja nicht kaufen, oder damit arbeiten, aber es gibt leute die tun das und das sind ne ganze menge leute.

stimmt, sollen die leute das ruhig tun, "schön ruhig" muss ich deshalb trotzdem nicht sein

Zitat von Mr. Freeze

Vor ein paar Monaten haste hier in diesem Thread noch genau das Gegenteil behauptet.

Den Eintrag hast Du ja jetzt passend umeditiert. :wink:

auch menschen irren sich mal

Zitat von Mr. Freeze

Jau, aber dann editiert man nicht seine alten Beiträge und hofft, daß es keiner merkt...

Kommt mir nur ein wenig so vor, als wenn Du unreflektiert und teils auch unverstanden die Meinung Deines ominösen Dozenten hier wiedergibst...

Ich will keinen Streß anfangen, aber wenn Du mit dem Thema immer wieder anfängst,
solltest Du mal langsam was Handfestes bringen, was sich auch nachvollziehen läßt,
statt hier immer nur Behauptungen ins Board zu werfen. :wink:

Habe ich das etwa gehofft? nicht dass ich wüsste, mir ist es eigentlich ziemlich jacke wie hose ob das jemand merkt und was irgendjemand darüber denkt

Etwas "handfestes" bringen? du meinst Beweise? so wie WER vor mir?
Meine aussagen sind genauso mehr oder weniger nachvollziehbar wie andere aussagen zu dem thema, wer hat hier schon beweise oder etwas handfestes herbeigebracht. Ich lasse mich auch vom gegenteil überzeugen, wenn es denn etwas überzeugendes der Gegenseite gäbe.

Bei absolutem nichtgefallen meiner beiträge zu dem thema, und wenn die meinung vorherrscht ich würde damit zu unrecht verwirrung etc verbreiten, habe ich auch nichts dagegen wenn meine beiträge zum thema in diesem rahmen gelöscht werden. das würde mir keinen zacken aus der krone brechen...das mein ich ernst ne ...denn wie gesagt bin ich nicht hier um irgendjemand etwas auf zu zwingen

Herrlich

Zitat von Dion

gringo, wir sind doch nicht in der Beweis-Bringschuld, das bist du.

weil du schon soviele beweise gebracht hast oder wieso sollst du weniger in der beweis bringschuld sein? deine argumente sind zB für mich überhaupt kein stück plausibel "1+1=2"..."audioengines unterscheiden sich nicht" ..."klingen alle gleich" ...das ist für mich überhaupt nicht plausibel, auch nicht unter betrachtung der von dir genannten gründe.

aber langsam wirds auch langweilig weil sich alles wiederholt, vllt wirst du ja eines tages anders denken als jetzt...und wer weiß, vllt werde sogar ich derjenige sein, wenn mich jemand mit eindeutigen argumenten davon überzeugen kann dass die unterschiede die ich gehört habe nicht existent sind...bis dahin bleibt eine diskussion diesen sachverhalts für mich wertlos

Macht nen Null-Test

Cool Danke, genau in diesem Forum hatte ich auch grad nach sowas gestöbert *g*

Wenn man ein Audiofile in jedem Sequencer neu rendert, und es keinen Unterschied gibt, was man durch einen Null-Test herausfinden kann, dann is das nunmal so, und jede gehörte Differenz ist subjektiv aufgrund von Kainers genanntem Beispiel.

So, diesen Nulltest habe ich jetzt gemacht, und muß sagen dass ich da wohl tatsächlich zu sehr auf der hörensagen voodoo schiene gefahren bin... habe mich auch heute mit einem anderen Dozenten über den eigenklang von sequenzern unterhalten, welcher meinte, dass der bereich in dem man unterschiede hören könnte, vergleichbar wäre, mit der intensität mit der man das grad wachsen hört. er selber habe auch diverse tests gemacht und selbst bei protools, sofern es nur digital und nicht über DSP hardware exportiert wurde, keinen nennbaren unterschied feststellen können...der andere dozent scheint mich falsch verstanden zu haben da er sich nur auf die Ableton interne engine bezog und deren eigenschaft anders zu exportieren als das was man in ableton hört.

somit können alle wiedersacher jetzt einen jubelschrei ausstoßen dass sie den sturkopf zur einst von ihm selbst geforderten einsicht gebracht haben