Bessere Soundqualität


    ne midiclock hat rein garnichts mit der sampleclock/wordclock zutun...


    und die ist überall gleich.. bei 44.1khz eben 44100 samples pro sekunde...bei 48khz 48000samples pro sek usw usw...



    definierte 400hz sind ja auch nicht mal 420 und mal 380... (wenn sie digital erzeugt werden.. analoge oscis schwanken wie man bekanntermaßen weis)


    zum thema soundkarte... die hat nur was mit dem recording und dem zu tun was bei einem selbst aus den boxen kommt...
    die macht nur rein raus... hat absolut garnichts mit rendering am hut.. rendern könnte man theoretisch sogar ohne soundkarte...


    das einzige wo es zwischen den daws bzw. eigentlich genauer zwischen den samplern der daws unterschiede gibt ist im antialiasing beim resampling... wenn man z.b. von 96khz auf 44.1khz mitm sample runter muss.. es aber noch sound über der nyqist frequenz der 44.1khz (also 22.05khz) spielen
    aber lustigerweise schneidet FL da sogar mit am besten ab. (von den daws, spezielle programme die fürs resampling entwickelt wurden.. liegen natürlich noch weitervorn, da sie extra für diese zwecke entwickelt sind)



    ansonsten unterscheided sich zwischen daws evtl. das panning law.... das hat aber nichts mit qualität zu tun sondern nur mit dem leveling der stereo informationen... ist also im grunde nur ein lautstärke unterschied zwischen mono und stereo und das mischt man so oder so immer so wie es sein muss... ist also eigentlich egal und hat eher was mit dem workflow zu tun...



    wenn die verglichenen daws alle z.b. eine bittiefe von 32bit floatingpoint und eine samplerate von 44.1khz haben... dann klingen diese auch gleich...



    also alles von wegen ein halbwissender möchtergern kerl.. meint wieder seine daw hat bessere quali oder sonstwas.. einfach ignorieren..
    und die daw nur nach dem für sich selbst best geeigneten workflow aussuchen

    Nabend , bevor ich ein neues Thema aufmache dachte ich die Frage hier stelle . (passt irgenwie)


    Habe mir mal Cubase AI angeschaut und fiende es zum sampeln und aufnehmen praktisch und habe darauf hin Atist geholt nun fiel mir öfter auf das der Grundklang etwas klarrer anhört als bei FL .
    Selbst früher bei Renoise hatte ich schon leicht diesen Eindruck .


    Bei Fl Studio klingt es teils alles etwas dumpfer nun hoffe ich es liegt eventuel an der Einstellung mußte ich bei den anderen beiden Programmen nicht (außer Soundkarte bzw Asio) , aber wer weiß das schon .


    Nun was habt ihr in der Audio Option von FL eingestellt ? Da ist doch bestimmt noch was raus zu holen .

    Zitat von Musik Magier


    also alles von wegen ein halbwissender möchtergern kerl.. meint wieder seine daw hat bessere quali oder sonstwas.. einfach ignorieren..


    dann hast Du nicht alles durchgelesen? ;)
    das ist so ein "Religionskrieg" dem sich nicht mehr viel widmen, die sich damit beschäftigt haben..
    Hier ein Statement von IL:
    http://www.image-line.com/support/FLHelp/html/app_audio.htm

    Zitat von Martin7777


    Habe mir mal Cubase AI angeschaut und fiende es zum sampeln und aufnehmen praktisch und habe darauf hin Atist geholt nun fiel mir öfter auf das der Grundklang etwas klarrer anhört als bei FL .


    Was verstehst Du unter Grundklang und wie hast Du ihn erzeugt?


    Wenn Du in Cubase und in FLS jeweils die gleichen Plugins mit den gleichen Settings verwendest, die gleichen MIDI-Daten fütterst, werden sich beide DAWS gleich anhören. Die möglichen Stellen, an denen es zu Unterschieden kommen kann, wurden schon genannt: Resampling (kommt nur zum Tragen bei Verwendung von Samples) und Panning Law. Ich weiß nicht, ob in Cubase auch ein EQ in die MixConsole "eingebaut" ist, da muss man evtl. dann natürlich auch drauf achten, beim Vergleich.


    Sobald Du aber andere Plugins verwendest, z.B. die mit der jeweiligen DAW mitgelieferten, wirst Du natürlich andere Ergebnisse bekommen, die liegen dann aber in den Plugins und nicht in der DAW begründet. Wobei die FLS-Plugins aber über alle Zweifel erhaben sind :wink:

    Ok , wollte daraus keine grosse Sache machen , gibs ja eq und andere Hilfsmittel und konnte damit in der regel gut auskommen dafür nutze ich Fl schon zu lange um mit gewissen Sachen klar zu kommen .
    Will auch nichts durchkauen wahr nur leicht Irritiert (lies mir ja nicht alles in den Forum durch).
    Hatte ja auch eigentlich nur ne Frage zu den Soundeinstellungen (neugierhalber).


    Also Jungs , nicht aufregen , jedes Programm hat seine Reitze . Will doch nur Mucke machen .

    "Was du hast einfach einmal drauf gedrückt und er hat es kopiert? Da hätte ich bei Cubase eine Ewigkeit gebraucht."


    "FL Studio ist gut um ein paar Loops zu bauen. Mit richtiger Musikproduktion hat das jedoch nichts zu tun."


    "Die Qualität von Logic ist höher als die von jeder anderen DAW. Das Audio klingt einfach besser."


    "Was die Updates sind kostenlos? Wenn etwas kostenlos ist, gibt es einen Haken!"


    Immer noch das beste was ich über FL und andere DAW's gehört habe :D

FL Studio Shop.de