FL Studio auf Platz 2 des Musik Software Popularitätsindex

Naja, zumindest was die Suche im Internet betrifft! Würde ich nicht überbewerten, denn die Zielgruppe von FL ist nun mal häufiger im Netz unterwegs...;)

Keine Ahnung, wie das vorher war, aber eine rein quantitative Auswertung von Suchanfragen bei Google, Yahoo & Co. ist doch ehrlich gesagt für den Ar...:D

Da sind wir aber in einer Bombengesellschaft!

Interessant wäre mal zu erfahren, wie es mit den Verkaufszahlen aussieht. Aufgrund des doch sehr einfachen Kopierschutzes wird das Programm ja leider trotz Lifetime Updates immer noch gerne gecrackt

Aber es ist schon mal ein gutes Zeichen, dass die Welt FL Studio soweit registriert, dass die Zeiten "wenn ich gute Musik machen will brauch ich Cubase" endlich mal vorbei sind

Krass bei dieser Aufstellung ist jedoch wie wenig Aufmerksamkeit Ableton abgekriegt hat und Sonar dürfte ruhig auch noch vor Cubase rutschen ...

FL STUDIO = NUMBER ONE!! (OK ich kenn Pro Tools noch nicht)

find ich auch ganz cool, aber was hätte man auch erwartet.. es driftet ja wirklich vom alten FL Style ab und geht zum neuen...

mal schauen was noch alles kommen wird s

ich würde Cubase nicht mehr updaten, es wird zwar viel rumgewerbelt wie toll doch die neuen Plugins und die super Media Bay sind. OK von der Idee her ist die Media Bay ganz freakig gemacht aber noch voller Bugs (zumindest bei nem Kumpel der sich die 5er Version geholt hat und nun ziemlich flucht ) Und auch die neuen Plugs sind zwar auf den ersten Blick ganz nett gemeint aber nicht immer ausgereift und im Vergleich zu FL was den Freakcharakter angeht ... gute Nacht - ich sag nur z. B. FPC ... Ich kenn Cubase noch auf Diskette vor vielen vielen Jahren für den Atari, selbst zu dieser Zeit hatte ich mich dann doch für Notator SL entschieden obwohl ehrlichkeitshalber zu dieser Zeit Cubase noch ein gutes Programm war aber es gab auch da schon besseres :wink:

Egal, um beim Thema zu bleiben

FL hat klein angefangen aber von Anfang an gut durchdacht, eine Eigenschaft, die so manchen Programmen dieser Welt fehlt. Und obwohl das Programm ohne Ende gecrackt ... wird, bestrafen die brave Käufer nicht mit irgendwelchen kranken Dongle-Spielen (ich darf mir bald nen 2. Hub kaufen ) sondern mit einem Lifetime-Update. Und wenn man dann allein mal nur an den letzten Beta-Neuerungen schaut, was die in welcher Zeit an Verbesserungen, Bugbehebungen ... raushauen - RESPEKT und THX @ ImageLine

PS: Manche loben FL erst seit der Version 7. Ich finde, man konnte auch schon mit der 5er und 6er ziemlich gute Sachen basteln ...

Vonwegen FL ist von Anfang an durchdacht...
FL hat nur einen MIDI-Kanal...
Wenn man z.B. mit 'nem Drumpad Drums und mitm Keyboard einen Synthy spielen möchte, ist das in FL nur sehr umständlich zu bewerkstelligen. Dabei könnte das so einfach sein (CuBase - jedes VSTi hat seinen eigenen MIDI-Input). Und anscheinend ist die FL-interne MIDI-Verarbeitung so tief im Kern verankert, dass es wohl so bleiben wird... (Hab' da keine Ahnung, aber hab' das schonmal hier und im offiziellen Forum gehört...)
Das ist aber auch das einzige, was ich an FL auszusetzen habe...
FL ist das intuitivste, was mir je untergekommen ist. Das Arbeiten geht sehr flüssig von der Hand, mal eben eine Idee festhalten geht in CuBase nicht
Aber wegen der MIDI-Sache ist FL nicht Live-fähig, aber das bin ich auch noch nicht

Pro Tools kenn ich auch nich...
Aber jedes Tool hat irgendwelche Vor- oder Nachteile, es kommt drauf an, wie wichtig diese für seinen Zweck sind (Aufnahmen/Producing/Performence)...

Achso und FL RULEZ!!!

Jedec
Das mit den mehreren Midi-Eingangskanälen (quasi Multimode) soll ja in der nächsten Version (vll. schon Beta) implementiert sein.

Mir persönlich gefallen eigentlich viele Aspekte der Audioaufnahme nicht. Wesentliche Funktionen wie Punch In/Out z.B.!
Für elektronische Musik ist FL der Burner, aber im Bereich der Aufnahme von Instrumenten wie E-/A-Gitarre z.B., ist mir FL einfach zu ungelenk. Das für jeden Audioaufnahmeschnippsel ein Channel angelegt wird, geht mir ziemlich auf den Keks. Nehme FL nur für die Entwicklung von Loops und Grooves.

Stimmt das mit der Audio-Aufnahme is in FL auch ziemlich blöd geregelt (vor allem mehrspurig).
Wär echt cool, wenn das nächste Version kommen würde (nich mal mehr 3 Monate!!!)
Was mir noch positiv eingefallen ist, ist der FL-Mixer.
Der is einfach so klasse mit seiner Routing-Funktion.
Achso und der Peak Controller auch klasse, Sidechaining geht glaub in keinem anderen Program so schnell zu bewerkstelligen.

FL lebe hoch!
Lifetime Update rulez!

ja das sind schon 2 richtige Argumente auch wieder. Live und echte Instrumente. Für Live ist da vielleicht Ableton noch ne bessere Alternative, find ich zumindest ganz lustig und echte Instrumente hab ich noch nie verwendet :D.

Aber mit "durchdacht" meine ich halt einfach, dass die von Anfang an sich Stück für Stück zur elektronischen Wundermaschine durcharbeiten. Erst war es eine kleine Samplemaschine, dann hat man die Pianorolle Stück für Stück ausgefuchst, irgendwann hat man sich durch die Pluginkompatibilität gewurschtelt (die mittlerweile ultra ist vergleichsweise) und nun wird das Ganze im Detail zur Profimaschine ausgebaut, technisch am Host selbst und durch neue Plugins (z. B. Maximus, Gross Beat). Und das alles obwohl die sich bis vor einigen wenigen Jahren noch als Kiddi-Spielzeug mit Magix auf eine Stufe stellen lassen mussten und man sich beim Veröffentlichen eines Tracks grundsätzlich belehren lassen musste "mit Cubase wäre das nicht passiert" ... also wo die ImageLine-Leutz ihre Motivation herbekommen haben ???

Und wenn man das Alles mit vielen anderen Programmen vergleicht, die seit Jahren damit werben alles zu können, dann für jedes teils absolut notwendige Update zig Kohle verlangen und dann noch lange Wartezeiten liefern, find ich, dass die ImageLine-Freaks, dass genau richtig gemacht haben. Stück für Stück wird schnell und gut ausgebaut anstatt alles mit teils halbfertigen Ideen / Plugs zu zu knallen um dann das Doppelte zu kassieren, weil ja auch die Werbetrommel finanziert werden muss (= Cubase seit Version 4). Den Steinberg-Heinis würde ich raten, sich vielleicht mal an Ihre Wurzeln zu erinnern und aufzuhören anderen Freaks hinterher zu gucken. Was die Audiobearbeitung und die Steuerung von Instrumenten betrifft hatten die schon immer ihre Stärken, dafür wurden sie auch berühmt und zum Studiostandard erklärt. Und dass sollen sie ausbauen, FERTIG MACHEN und für einen angemessenen Preis auf den Markt schmeißen. Denn hätten die es so gemacht, hätte ich mir für diese Spielereien nicht Sonar gekauft

Und für diese großartige Arbeitsweise muss man ImageLine einfach loben ohne Ende, selbst wenn sie mal irgendwas nicht ganz ausgefuchst haben. Denn irgendwie und irgendwann lassen die sich dann doch wieder was einfallen.

Gäb es einen FL Gott würde ich ihn anbeten

Ein Tadel habe ich doch zu verteilen neben dem was Musikus schon
erwähnte(ich nehme selbst gern Musikinstrumente auf).Fl hat einen
sehr eigenen Klang, der sehr kalt ist und auch schwer auszumerzen
ist.Manchmal wirkt das im einzeln sehr lieblos programmiert.Ich würde
mir nur noch speziell einen warmen FM - oder halt wavetable -Synth
wünschen, dazu noch einen liebevoll kreierten EQ und dann wäre ich
schon sehr erfreut aber momentan ist es so, dass ich unter 100
Produktionen die fl Standardproduktion raushören würde.

Ansonsten ist das Programm schon Top!"

Da das Englisch ist ist es wohl klar, das das deutsche Cubase Produkt nicht ganz so weit vorne mitspielt. Ich möchte jedenfalls nicht auf dieses geniale Programm verzichten müssen.

Das es so unbeliebt ist, liegt wohl ein klein wenig an dem Schwierig anmutenden einstieg, aber das ist alles fix gelernt =)