Hi,
in letzter zeit ist mir aufgefallen, dass wenn ich etwas auf soundcloud hochlade und dann anhör es sich irgednwie anders anhört als wenn ich es so anhöre.
Vielleicht ist das nur einbildung aber es kommt mir so vor als ob irgendwie die höhen kratziger wirken und der bass flacher...schwer zu erklären 
einfach etwas anders
Hat jemand vielleicht ne idee oder bin ich der einzige der das denkt?^^
Soundcloud Sound
-
Ist mir letztens auch aufgefallen.
Da hatte ich gerade einen Track hochgeladen und zufällig nochmal reingehört und da klang das richtig sch****.
Ein Tag später war alles in Ordnung. Ich vermute das kurz nach dem hochladen
noch irgendwelche Soundcloud-prozesse am laufen sind, welche das noch hinbiegen.Aber könnte mich auch irren...
Normalerweise ist die Quali auf Soundcloud aber ganz solide.
-
Ich bild mir ein, daß die Tracks viel besser klingen, wenn man sie als >wave< (in bester Qualität) hochlädt, viel besser klingen.
Probiert es einmal. Ausser ihr wisst es eh...:wink:
-
Mir ist neulich auch so ein Knacksen aufgefallen. Aber habe den Song nach dem Rendern nicht angehört sondern direkt hochgeladen. KP ob die exportierte MP3 auch schon Knackser hatte.
-
Jo, hab das auch schon öfters's erlebt. Soundcloud komprimiert die Tracks aber auch nochmal von selbst, was ich richtig assi finde. Macht YT ja auch nicht.
-
Ok, dass hat aber wiederrum nicht nur Nachteile. Erst ma isses eigentlich nicht real und versaut einem etwas die Dynamik, aber wenn man alle seine ungemasterten Tracks plötzlich in guter und angeglichener Lautstärke da präsentieren kann... das hat doch auch was.
-
Nö.
"eine Nachricht länger als 5 Zeichen"
-
Wieso?
[hr]
Nö."eine Nachricht länger als 5 Zeichen"
Ich sag nur dass was ich denke, von dem Standpunkt meines Wissenstandes aus. Das Du erfahrener in unserem Handwerk bist, als ich, wissen wir hier doch alle.
Also bitte kläre mich und andere Noobs ma auf, warum "Nö". Damit wir auch mal so großkotzig werden können, wie Du!
-
Es ist so lustig, was du da gleich alles in ein "Nö." hineininterpretierst.
Das ist kein vernünftiges Mastering, das ist einfach nur scheiße, was SC da macht, fertig. -
Interpretation ist meine 2. große Leidenschaft.^^ Ne, ging mir eher um das "eine Nachricht länger als 5 Zeichen". Klar ist das kein Mastering, nicht mal aus der Dose. Meinte ja bloß, dass es auch seine Vorteile hat, bezüglich der Lautheit. Verstehst, wenn so Fans dein Zeug hören, die PC-Boxen ned lauter drehen müssen, nachdem sie sich Mainstream-Loudness-Shit angehört haben und ihnen eh nicht auffällt, dass das jetzt totkomprimiert ist.
-
Ist doch nicht so das Ding, Musik lauter zu machen, oder?
-
Wenn dabei Qualität flöten geht, lautet meine Antwort natürlich "Ja". Aber ich bin froh das es diese Plattform überhaupt gibt.
-
Wer es vorher fix komprimiert haben will, soll eben den Soundgoodizer auf den Masterchannel legen - dafür wurde er ja schließlich gemacht^^
Lautstärker kann SC ja gerne anpassen... aber komprimieren ist PFUI.
-
ich mastere sowieso nicht besonders laut damit die dynamik erhalten bleibt, da kann sc nochmal drüberkomprimiern und es klingt immer noch in ordnung, wenn der track vor dem hochladen schon stark komprimiert ist klingts am schluss natürlich s*******
-
hört sich deine mp3 die du exportiert hast genauso an wie das projekt in fl studio ??
-
Lass doch ma jemand anderen einmal die wav und einmal die mp3 hören. Frag denjenigen dann einfach ob er einen argen Qualitätsunterschied bemerkt hat. Würd ich so machen.
-
Du benötigst mind. 192 kbps, um einen hörbaren Unterschied zwischen einer MP3 und einer Wavedatei zu vermeiden.
Hinzu kommt evtl. auch noch das Problem, das eine MP3 höhere maximale Peaks hat (Wodurch die MP3 eher verzerrt). Laute Songs kommen dann schon auf digitaler Ebene in den roten Bereich (0dB).Diese Peaks kannst du z.B. beim Exportieren der MP3 vermeiden, indem du am FL- Limiter den Song mit ca. -1dB Peakheadroom (Ceiling- Regler entsprechend runterregeln, umso lauter der Song umso mehr) herausrenderst.
