hm okay... aber das stichwort, das du genannt hast, ist wirkungsgrad. ich nehme an, das bezieht sich darauf, wieviel prozent der energie einer welle mit einer bestimmten frequenz von einer bestimmten menge an porösem material (wie steinwolle) absorbiert werden können. und (besonders bei tiefen frequenzen) ist dieser anteil doch wahrscheinlich um so höher, je mehr steinwolle vorhanden ist, also je dicker der absorber/je mehr von dem abstand zur wand davon eingenommen wird, oder?
Bezug & Rahmen bei Absorbern wichtig?
-
-
gut das ist meinerseits etwas unklar hinterlaaen wurden ... eigentlich ist für den wirkungsgrad das material und seine " durchlässigkeit" wichtiger
veruchen wir es an einer (nicht ganz richtigen) metapher...
sagen wir ein Auto fährt durch die Stadt und muss an jeder ampel halten .... es beschleunigt und lässt sich von ampel zu ampel immer ausrollen um spritt zu sparen
..... funktioniert so lange Ganz gut solange ich nicht, immer wenn er den motor aus macht einen schwamm (lol) vor das Auto werfe .... das auto wirt natürich nur minimal
gebremst ... kommt aber noch bei der ampel an und gibt wieder gas ....Wenn ich jetzt einen Stein nehme dann wird das auto schon stark ..gedämpft ... und kommt womöglich nicht an der ampel an und muss wieder
(was unserer schall natürlich nicht kann) wieder energie hinzufürgen .... motor an und beschleunigen bis zur ampel ...Klingt verdammt gut .... dann nehme ich einfach einen Fels von 2*2m und hau den vor dass auto ..... dann ergibt sich aber
ein problem ...das auto wird plötzlich Reflektiert von dem Felsen ..... und fährt in eine andere richtung (reusper)....was wir daraus lernen ist ... das ich zwar einen 100m schwam vor das auto knallen kann aber ein stein denooch besser wirkt ....
aber der stein sollte nicht zu hart sein sonst reflektieren autos .....bei herstellern (von steinwolle z.B) wird dieses verhalten (also "durchlassvermögen") als Strömungswiderstand angegeben in der Einheit "kPa·s/m2"
wenn der wert sehr hoch ist ...neigt das material dazu auto zu reflektierenPs: dadurch das es eben die Schallschnelle absorbiert ...ist die frequenz an sich egal ...denn sie dämpfen immer wenn die schallschnelle am maximum ist
-
hab auch selber einen gebaut und kam auf kosten von ca 12€ für ca 150x100x10. holz von holz-possling (kollege hat noch ne karte is also 2% günstiger nochmal WOOOOW XD), stoff vom markt (dicker leinenstoff), folie (glaub die war für maler) und wolle.. auch von holzpossling. ca 12€ für das gesammte.. hingen ne weile 2 an der decke.
Red
-
So sieht es von der Akustik her aus.
-
vong*
-
Tomes präsentiert .....
"ich mit Protools im Fl-studioforum" -
Tomes präsentiert .....
"ich mit Protools im Fl-studioforum"ich dachte er arbeitet mehr mit sequoia
xD -
Is aber Cubase
-
Is aber Cubaseich hab ernsthaft nachgedacht obs cubase ist. aber war mich nicht sicher.. xD
-
-
1050Ti, hat es dir eigentlich geholfen?
-
is mir zu kompliziert lol ich kaufs einfach als fertiges
-
Ok. Aber an der richtigen Position sollten die Absorber trotzdem hängen.
-
kompliziert isses nich.. ne^^ nur unglaublich viel teurer.
Red