Achtung ! Neues Urheberrecht !!! Knast kommt näher !!!

Ohh mann wie soll das nur enden, dann müssten wir auf unsere Produduzierten Tracks ja auch anteilmäßig gebühren bekommen. Der dumme dabei ist der ganz nomale User.
Alles in allem is es noch net fest das Gesetz, aber das verstärkt geahndet wird haben schon Freunde von mir gespührt. Und das nur bei einem Track den sie gedownloadet haben.

Oh mein Gott! KNAST KOMMT NÄHER!!! Er ist schon fast da! Ob er Kaffee will? Oder Tee?

BILD-Überschriften für die Welt.

Mal ernsthaft.

Auch wenn die Regelungen immer noch zu schwammig und inkonsequent sind, kann ich an den Änderungen an sich nichts wirklich Negatives feststellen. Das Bereitstellen von Daten in Tauschbörsen war auch vorher schon illegal, jetzt ist das Gesetz zumindest hinsichtlich der Privatkopien etwas konsequenter geworden. Und die Angabe einer genauen Zahl von Datenträgern, die weitergegeben werden dürfen, muss man m.E. nicht erwarten, da sollte der gesunde Menschenverstand ausreichen.

Ich finds überhaupt schlimm, dass anscheinend kaum ein Mensch mehr genug natürliches Unrechtsbewusstsein hat, um selbst zu merken, dass das, was er da tut, nicht legal sein kann. So gesehen sind die Gesetze für mich noch gar nicht strikt genug. Viele Leute stellen sich auch einfach dumm und wollen alles vom Gesetzgeber vorgekaut bekommen, obwohl es einfach reichen würde, mal Parallelen zum "wirklichen Leben" zu ziehen, um zu kapieren, was erlaubt ist und was nicht.

irgendwie werden ab 08 lauter neue gesetze erlassen/alte gesetze verschärft...
vorn paar tagen (als die welt noch okay war -> ferien) habich beim frühstück zufällig nen zeitungsartikel über das illegale saugen ausm net gesehn, oumann die wollen alles was man downloadet mit ner datenbank legaler downloads vergleichen und wenns da nich gefunden wird soll der download garnicht erst gestartet werden...klar kann man das natürlich wieder irgendwie umgehn aber das is krank.
die drehn total durch
in frankreich kann einem anscheinend der anschluss gesperrt werden wenn man was illegales downloaden will

naja illegale downloads wird man trotzdem nie ganz aus dem internet verbannen können

nö dazu müsste man da internet verbieten xD

Zitat von Ksplosive

oumann die wollen alles was man downloadet mit ner datenbank legaler downloads vergleichen und wenns da nich gefunden wird soll der download garnicht erst gestartet werden...

hä wie sollln das gehen?? dan wär doch sozusagen jeder chart beitrag hier illegal denn ich kann mir nicht vorstellen das das hier in irgendwelchen datenbänken auftreten wird, irgendein zueg von irgendwelchen underground/hobby producern.
Sowieso alles "undergroundige" oder alles was nicht irgendwie auf mainstream seiten wie z.b. Pro7 oder so ist.
Schließlich kann das doch nicht alles von datenbanken erfasst werden.
Oder es muss erst wieder ein weiterer schritt gemacht weerden beim upload ersma raufladen dann in datenbank eintragen und dann auf zertifizierung warten das es legal ist, was aber auch nicht möglich ist da das ein programm übernehmen müsste da es bestimmt viel zu viele uploads pro tag gibt um sie alle von mensch durchchecken zulassen.
Und ein Programm kann diese arbeit nicht übernehmen da das nicht erkennen kann was legal und was nicht ist.

Also entweder gibs in nächster zeit nur noch klingeltöne, schäbige icq varianten und ne ganze menge mist den man nicht braucht zu DLn oder es ist schwachsinn wer auch immer das erzählt hat, wenns inner bild stand ists ja sowieso klar was es ist, weis aber gerade nicht den namen der zeitung von der du da sprichst und somit kann es natürlich ernstgemeint sein bzw. eine fehlinformation des redaktuers.

Ein sehr interessanter Beitrag.
Der Staat versucht das immer verständiger zu formulieren. Früher hieß es "Illegale Inhalte aus dem Netz dürfen nicht geladen werden", jetzt werden schon einige Sachen aufgelistet und ausformuliert (das darf man, das nicht). Langsam kann man schon unterscheiden, was gut und was böse ist.

Ich habe was nicht verstanden, erklärt es mir bitte.
Angenommen ich verteile jetzt ein LINK, der auf irgendein Server verweißt. Ein User-X ladet die Datei runter (z.B. *.Rar), die sagen wir mal das Programm "FL Studio 9" enthält. Und jetzt meine Frage: Ab wann macht sich der User strafbar? Nachdem die unausgepackte *.Rar Datei auf seiner Festplatte gespeichert ist? Nach dem auspacken? Nach der Installation? Nach der Eingabe nötiger Passwörter?

Tja, das wird ein schönes Jahr. Neben Raucherverbot wird es schon gefährlich mit einem iPod rumzulaufen.

Zitat von POLIZEI

Durchsuchen sie sein iPod, sein Handy etc. Sie sind verhaftet wegen einer Ladendiebstahl. Auf ihrem Gerät wurden mehrere MP3-Stücke gefunden, deren Bitrate höher als 128 kBit/s ist. Diese Stücke werden vermisst, die hat keiner gekauft. :p

ich finde....das ich grad total verwirrt bin....wasn mit myspace....ich hab bis auf einen track zum dl angegeben....das doch nich illegal...das ist einfach nur nett gemeint....falls jemand diesen track haben will darf er ihn haben...deutschland ist paranoid....ein staat voller vollidioten(bund)...ich dachte immer wir sind ausm mittelalter raus....

Streaming is das selbe denk ich. oder wird so gehandhabt. Auf jeden Fall kommt man immer an Tracks die man will, wenn man sie wirklich will.

Angenommen ich hab nen Internet Radio, was ich täglich höre. Der Moderator sagt das Lied an. Ich weiß juhu das wollt ich schon immer und drücke ganz locker mal in Wavelap die Aufnahmetaste. Is das jetzt ein illegaler Download oder nur ein Mitschnitt? geht sicher auch auf Filmportalen (wo man für 5€ nen Film anschauen kann) mit nem Ordentlichen Video Programm, oder ner Kammera. Also egal wie man kommt an das was man will.

Selbst bei Bildern ausm Netz ist es so. Drücke ich die Drucktaste, habe ich keinen Download gemacht sondern einen Screenshot. Was ich dann mit dem Bild mache, bearbeiten oder aufheben oder oder oder... sei dahingestellt. Ist das dann auch illegal?

Früher hat keine Sau interessiert, wenn man mit nem Kassettenrecorder auf DT64 (Ostsender ) Maxis Maximal aufgenommen hat und dann an Freunde zum überspielen gegeben hat.

Auch wenn die Jungs / mädels dort recht haben was illegale Downloads angeht. Es gibt zu viele Aspekte die zu beachten sind!

greez

Zitat von Rooky

Angenommen ich hab nen Internet Radio, was ich täglich höre. Der Moderator sagt das Lied an. Ich weiß juhu das wollt ich schon immer und drücke ganz locker mal in Wavelap die Aufnahmetaste. Is das jetzt ein illegaler Download oder nur ein Mitschnitt?

Ein Mitschnitt, ist doch logisch.

Zitat

Selbst bei Bildern ausm Netz ist es so. Drücke ich die Drucktaste, habe ich keinen Download gemacht sondern einen Screenshot. Was ich dann mit dem Bild mache, bearbeiten oder aufheben oder oder oder... sei dahingestellt. Ist das dann auch illegal?

Erstmal natürlich nicht, du schadest damit doch niemandem. Es kommt immer drauf an, was du mit dem Bild machst. Wenn du das Bild ohne Quellenangabe veröffentlichst oder als deines ausgibst, wird's illegal. Was jeder für sich allein an Kopien anfertigt, ist weiterhin jedem selbst überlassen. Nur dürfen die Quellen logischerweise nicht illegal sein.

Zitat

Früher hat keine Sau interessiert, wenn man mit nem Kassettenrecorder auf DT64 (Ostsender ) Maxis Maximal aufgenommen hat und dann an Freunde zum überspielen gegeben hat.

Nö, das war früher auch schon illegal, hatte aber ein ganz anderes Ausmaß als heutzutage, wo sich jeder aus illegalen Quellen Alben runterlädt und an seine Freunde weitergibt.

@Malek: Hast du ne Quelle zu der Radiohead-Geschichte mit den 20$ im Schnitt? Das glaube ich nämlich nicht. Und dass es inzwischen andere Wege für Künstler gibt, die Musik zu vertreiben als über Plattenfirmen, ändert nichts daran, dass Musiker VOR dem Aufkommen der MP3s von CD-Verkäufen leben konnten, trotz geringer Anteile am letztendlichen Ladenpreis. Heute ist das kaum noch möglich, von Musik leben kannst du im Grunde nur noch als Live-Act. Wer darauf keine Lust hat, hat halt Pech gehabt.

Auf der Seite find ich nichts. Das, was ich gehört hab, war, dass das ganze ein riesiger Flop war und das Runterlad/Zahlverhältnis sehr unausgeglichen war. Vom reinen Gewinn ist für die Band wohl weniger hängengeblieben wie es bei normalem CD-Verkauf der Fall gewesen wäre.
Hab allerdings genausowenig wie du ne zuverlässige Quelle anzubieten.

Egal.

Echt da fühlt man sich so richtig verarscht was soll der ganze Scheis die sollen mal daran denken Wie sie Mörder effektiver schnappen können und nicht ihrgendwelche Jugendliche oder 14 Jährige bestrafen weil die mal ein Lied runtergeladen haben. Und die ganzen
Nationalsozialistischen Aufstände in Berlin und was weis ich was, sind auch in ordnung die Polizei läuft noch ruhig nebenher und beschützt sie nennen die das fair das ist echt alles zum kotzen Oh wie schlimm ein 15 Jähriger hat ein Lied von Timberland gesaugt, jetzt wir der arme Timberland pleite gehen, alle Läden gehen bankrot. Was soll der Scheiß die sollen sich echt mal um wichtigerere Dinge kümmern wie z.B
die ansteigenden Ölpreise. Das ist doch nicht normal dass ein Raubkopierer 5 Jahre in Haft sitzt und ein Vergewaltiger ein paar jährchen mehr ist doch nicht logisch. Ach ich verstehe echt die Welt nicht mehr.

Zitat von Dion

Und dass es inzwischen andere Wege für Künstler gibt, die Musik zu vertreiben als über Plattenfirmen, ändert nichts daran, dass Musiker VOR dem Aufkommen der MP3s von CD-Verkäufen leben konnten, trotz geringer Anteile am letztendlichen Ladenpreis. Heute ist das kaum noch möglich, von Musik leben kannst du im Grunde nur noch als Live-Act. Wer darauf keine Lust hat, hat halt Pech gehabt.

Na früher konnt man aber auch schon nicht von musik leben, ausser man hat massentaugliche produktion gemacht. Und die können immernoch davon leben.
Ich kenne genug gute musiker (wirklich gute), die nicht von der Musik leben können und niemals konnten (also schon aber nicht im finanziellen sinne ), was aber auch nicht wichtig ist man macht musik nicht um damit geld zu verdienen.

EDIT: Das Folgende geht zwar am Thema vorbei, ich antworte trotzdem mal.

Zitat von Musik Magier

Na früher konnt man aber auch schon nicht von musik leben, ausser man hat massentaugliche produktion gemacht. Und die können immernoch davon leben.

Ja und Nein.

Es gibt eine "Grauzone" von Künstlern, die nicht jeder Deutsche kennt, die aber trotzdem in ihrer Nische, z.B. lokal, erfolgreich Musik machen und es vielleicht mal in die mittleren bis unteren Bereiche der Top 100 schaffen, ohne sich dort besonders lange zu halten. Nicht wirklich prominent, aber in einem gewissen Kreis von Fans sehr erfolgreich.
Du kennst garantiert auch welche aus der Kategorie, denn im Gesamtbild der Künstler, die von ihrer Arbeit leben müssen, sind sie die Mehrheit.
Im Hip-Hop-Bereich fallen mir spontan Leute wie Maeckes & Plan B, Team Avantgarde, Marteria und ähnliche ein, die innerhalb der Hip-Hop-Szene gefeiert werden, von denen du aber keine Musikvideos bei MTViva sehen wirst und die auch (allein bedingt durch die Art ihrer Musik) niemals den "großen" Durchbruch schaffen werden.

Und genau solche Leute hätten noch vor rund 10 Jahren von der Musik leben können. Aber jetzt? Keine Chance mehr.
Wer jetzt von reinen CD-Verkäufen leben will, muss MASSIVES Airplay bekommen, sehr viel verkaufen, eben einen echten Hit landen.
Jetzt kann wirklich NUR noch Massentaugliches gut verkauft werden und das war vorher anders.

Du kannst dir denken, worauf diese Situation den größten negativen Einfluss hat: auf die Musik.

Hier, für filthy: Ein Musiker der Art, wie ich ihn eben beschrieben habe, verdient im Jahr weniger als vielleicht ein Elektriker oder ein Metzger, wenn er nicht permanent auf Tour ist.
Mach nicht den Fehler, von ein paar Superstars (und du sprichst hier tatsächlich von echten Weltstars) auf die gesamte Musikindustrie zu schließen; das wäre sehr engstirnig. Du sagst doch selbst, du unterstützt die Musik der Leute & Labels, die du gut findest. Damit unterstützt du die Musikindustrie! - wen denn sonst?

Die "Großen" machen nur einen SEHR kleinen Teil der Musiklandschaft aus (und einen SEHR großen Teil der Umsätze).