Der trennt nachweislich phasentreuer als der MBC. Ja mit der Filtereinstellung das kann sein, aber Prinzip sollte so verstanden werden. Ich persönlich mag keine distortion in den tiefen Frequenzen
Sollte man die tiefenstaffelung besser in mono machen ?
Nicht unbedingt, machmal willst du z.B. Percussions nach hinten stellen, aber auch ein bisschen nach rechts oder links, und das geht nur in Stereo 
kommt schwer drauf an denk ich von wo das instrument kommen soll und was du sonst damit anstellst. reverb in mono z.b. klingt beknackt
Hab mal noch etwas gelesen und ein paar tutorials geschaut und hab da ne frage zu einer Funktion in fl Studio.
Und noch was...
ist es in fl möglich das send Signal einzeln zu hören, ohne das trockensignal ?
Du kannst zum einen einen Kompressor auf den Sendchannel des Effekts(Reverb,Delay,Chorus,Flanger etc).Dann wird er lauter.
Zum anderen wenn du mit Sendchanneln arbeitest dann brauchst du nur den Channel zu muten auf welchem sich das Drysignal befindet.
Du kannst für einen Pre-Fader-Send das Fruity Send Plugin benutzen.
Zum anderen wenn du mit Sendchanneln arbeitest dann brauchst du nur den Channel zu muten auf welchem sich das Drysignal befindet.
Also bei mir irgendwie nich. 
Hab jetzt nen Piano auf Kanal 1 und hau auf den erst Sendkanal nen Reverb rein und dreh den zum piano zu. Mute ich jetzt Kanals 1 mit dem Piano, is da alles still. Ich check einfach nicht, wie ich den reinen Reverb hören kann, um mir den Raum ordentlich hinzubiegen. 
arkantos, route den channel mit dem drysignal einfach nicht mehr auf den master sondern nur noch in den send.
der lässt dann nur das wetsignal durch und dann kommt auch nur das im master an
arkantos, route den channel mit dem drysignal einfach nicht mehr auf den master sondern nur noch in den send.
der lässt dann nur das wetsignal durch und dann kommt auch nur das im master an
Ah danke. 
Hab an dem Regler unterm Master noch nie gedreht, oder auf das darunterliegende zeichen da geklickt.
@KIv : Danke, kenn ich, aber irgendwie konnte ich das da nicht rauslesen, oder hab es gekonnt überlesen.
Gibt es noch andere Möglichkeiten ein instrumen weiter nach vorn zu holen, ausser höhen anheben ? zb. bei einem bass mit wenig höhen oder garkeinen höhen.
Gibt es noch andere Möglichkeiten ein instrumen weiter nach vorn zu holen, ausser höhen anheben ? zb. bei einem bass mit wenig höhen oder garkeinen höhen.
Das macht eigentlich wenig Sinn. Die Frage ist ja, wozu ist ein Bass da der wenig oder gar keine Höhen hat? Normalerweise zur Unterstützung im Hintergrund.
Das muss man sich von Anfang an beim Sounddesign schon überlegen.
Welche Rolle soll der Bass spielen? Als Hauptelement im Vordergrund oder unterstützend im Hintergrund?
Und dementsprechend kann man dan das Frequenzspektrum anpassen.
Bei Hintergrund ein Highcut drauf, bei Vordergrund volles Spektrum, dann nimmt der Bass halt viel Platz ein, aber das soll ja dann so sein.
Einfach lauter machen wird nicht funktionieren, dann klingt es nur nach zu viel Bass.
Danke für die antwort
Noch ne frage:
Wenn von höhen absenken die rede ist, ist dann damit nur der Bereich ab 5kh aufwärts gemeint ? oder kann man auch noch weiter gehen. Zb bis in die mitten absenken... oder würde das unnatürlich klingen ?
Und wie stark kann man die lautstärke der höhen absenken, bevor es unnatürlich klingt ? könnte ich auch einfach mit nem highcut die höhen komplett rausschneiden ?
Ich hab zwar schon rumexperimentiert... bin aber noch zu unerfahren um zu erkennen was richtig/falsch und was zu viel/wenig ist
Achso, ich dachte deine fragen seien eher rhetorischer Natur.
Erstmal so zur skizze .. Ich finde sie prima, da sie die Thematik ziemlich gut darstellt.
ich fang einfach mal an auf deine fragen zu antworten .. Mehr als korrigiert zu werden wird mir schon nicht passieren...
Also ich vermute mal, dass je weiter die Schallquelle von einem weg liegt, desto lauter sind die early reflections, da sie ja dann fast zeitgleich mit dem Direktsignal auf den hörer treffen, da der weg zur rückwand kürzer ist und die early reflections eher reflektiert werden.
Somit nehm ich weiter an, dass je näher die Schallquelle am hörer steht desto weniger hall wird wahr genommen, da die early reflections einen weiteren weg zur rückwand haben und somit länger Zeit brauch um den hörer zu erreichen. ich vermute mal, dass die early reflections dadurch ebenfalls an lautstärke verlieren.
was mich jetzt noch an meiner antwort verunsichert sind die Seiten reflektionen, da diese gegensätzlich zur rückwand reflektion zu sein schein.
Aber ich denke mal dass entscheidener ist wie lang das direktsignal braucht bzw. wie viel später die early reflections auf den hörer treffen.
gruß BB
Ich starte auch mal meinen einfachen Versuch.
Also klar ist ja schon mal, dass um so näher die Schallquelle, um so lauter ist sie.
Auf Bild 1 ist die Schallquelle ja direkt vor einem und die Reflektionen sind erst mit Verzögerung zu hören, da sie erst noch zu den Wänden müssen.
Auf Bild 2 ist die Schallquelle leiser und die Reflektionen sind fast zeitgleich mit der Schallquelle zu hören. Schallquelle und Reflektionen haben einen geringeren Pegelunterschied, als auf Bild 1, wo die Reflektionen deutlich leiser wahrgenommen werden, als die Schallquelle.
Keine Ahnung, wie ich das jetzt besser erklären soll.
Bin ja eh kein Pro.
